Homepage

Parliamo di "contenziosi" La Treccani dice che "contenzioso" è "quello nel quale vi è contraddittorio delle parti". Il ricorso al TAR nel 2010 mio e dei miei parenti lo chiamerei, dopo più di 20 anni, "ristabilimento del diritto", tanto che la costituzione in giudizio non venne fatta già dall'amministrazione Alessi perché era palese che il comune aveva torto e quindi non valeva la pena avere ulteriori spese legali. Nessun contraddittorio quindi. Il "ristoro", nonostante l'ultima udienza a maggio che trattava proprio di questo, non è ancora stato reso noto. Per la pubblicazione della sentenza passa sempre qualche settimana. Pino Coluccia non ha certo voglia di chiedere lumi su questa storia, visto che nasce da quando lui era Sindaco. Perché ... se l'amministrazione odierna, oltretutto in penuria di soldi, chiedesse come logico i danni erariali derivanti da questo giudizio a chi li ha provocati, lui potrebbe essere il primo a doverne rispondere anche economicamente. Parliamo non di 100, ma di 550 mq. edificabili e parecchi anni di interessi, da spartirsi fra la sua amministrazione e quelle successive. Questo potrebbe essere un movente per riappropriarsi del controllo di Rio e per opporsi alla fusione? Non so, come neanche Riese, se l'amministrazione Alessi ha fatto pagare o no circa 47.000 € sborsati dal comune di Rio per la causa, persa, di mobbing intentata da un dipendente comunale, a chi la causa l'aveva provocata, ovverosia Pino Coluccia. Se l'amministrazione Alessi, assessore alle finanze Fratini, non avesse provveduto a rivalersi su Coluccia, ecco che lui potrebbe essere portato a pensare che un'amministrazione ... "amica", forse non chiede il conto e continua a mettere tutto sotto il tappeto come hanno fatto in questi ultimi 20 anni, fino ad arrivare a debiti milionari. Sono dubbi, ma Andreotti diceva ... che a volte ci si azzecca! Comunque Pino potrebbe anche toglierceli