Ci spiace non parlare dei movimenti vista la supernews.... ma questa volta visto anche il weekend di festività campesi vogliamo rispondere solo ad un lettore che oltre a descriverci come maldicenti e cattivi ci ha etichettato con qualifiche al limite della diffamazione. A questo gentil signore gli vogliamo far presente e come pare abbia sottolineato qualche altro lettore sorridendo alla lettura del nostro intervento (dipende dai punti di vista...) che i nostri messaggi erano ovviamente rivolti ad un ipotetico immaginario e solo per il fatto che lei possa aver risposto in quel modo può con il suo messaggio e solo Lei aver individuato i soggetti richiamati nel nostro intervento e ci domandiamo: Perché prendersela con noi senza punti di riferimento o nomi da poter individuare chicchessia ??? chissà perché ???!!! La invitiamo a rileggere attentamente il nostro ultimo intervento e ricercare una qualche maldicenza o cattiveria se non aver riportato elementi che potrebbero presupporre l'individuazione di soggetti diversi in cui si possono riconoscere molte persone e creda secondo noi ce ne potrebbero essere molte... la invitiamo inoltre a non scrivere o diffondere nel nostro piccolo paese notizie false e tendenziose condite dalle solite gratuite maldicenze calunniose su nomi ma soprattutto cognomi cercando di additare persone rispettabili come invece pare che lei ed il suo fraterno amico abbiate posto in atto??? ( anche questo pare sia un comportamento conosciuto nel tempo ...)
Abbiamo notato inoltre che al suo appello non ha risposto nessuno, diciamo ad oggi nessuno, salvo un anonimo che lascia il tempo che trova per il solo fatto che non si è firmato e che potrebbe (condizionale) anch'esso ricalcare forse un qualche personaggio richiamato sempre nei nostri messaggi??? Non crede anche lei???
Se poi ritiene offensivo aver fatto riferimenti più o meno riconoscibili su status individuali lo abbiamo fatto utilizzando la parola più appropriata e non certo discriminante proprio per non voler offendere nessuno e nel rispetto di tutti visto che nel 2017 DUEMILADICIASETTE anche il tribunale di Firenze ha pure legiferato sulla possibilità che una unione tra uomini abbia potuto ricevere in adozione un bambino. A questo punto è lecito pensare che è forse lei che discrimina nel non saper interpretare oppure non conosce il significato delle parole ??? O forse si è risentito per aver richiamato un altro soggetto "tonto"??? Non crede che a campo si usi quella parola come modo di dire ??? Tutto sommato pare che la sua reazione è sembrata oltremodo esagerata e vogliamo tutti sperare che lo sia stata solo per un mero errore ...interpretativo... e non perché lei possa aver identificato personaggi forse a lei vicini, o perché nel sottobosco la campagna elettorale già in atto nelle riunioni carbonare e' già un po' troppo avvelenata?? Noi tutti vivamente lo speriamo
Con stima e simpatia
... Toggle this metabox.
