Avevo detto che non avrei piรน continuato una sterile discussione, ma non posso fare a meno di rispondere a questโultimo intervento perchรฉ lo trovo di unโastuzia sublime.
Caro Florio, se son rose floriranno: nel paese dei ciechi il monocolo (o il miope) รจ re.
La sua coerenza, come quella di un vero politico, รจ esemplare, neanche il suo antico luminare Di Pietro cโera arrivato: prima dice che bisogna ben informarsi su chi votare perchรฉ โnon tutti i politici sono ladriโ per poi concludere che ritiene โmolto interessante di non votare, ne sono certoโ.
Berlusconi e la sua destra, grazie anche alla sua ultima stronzata di propaganda elettorale Fininvest di raffinata coerenza, perderanno altri dieci milioni di voti: poco male, anzi benissimo ma la stronzata maggiore la dice chi sostiene di non votare perchรฉ tanto il suo voto conta come il due di picche.
Il voto elbano โnon inciderร per niente sul referendumโ: forse conterร poco, diciamo anche solo lo 0,001%, ma se per assurdo tutti, nel loro piccolo di isolani o di continentali, la pensassero come Lei lโastensionismo raggiungerebbe il 99% e i mafiosi vincerebbero sempre con lโ1% (o il 10, magari ci fosse solo lโ1% di mafiosi!).
Comunque, fortunatamente, di questi ultimi tempi le previsioni dei saputi sondaggisti, giornalisti e politicanti sono state clamorosamente smentite, quindi benvenute tutte le Cassandre catastrofiste anche se un poโ confusionarie.
Poi magari succederร come col referendum sul finanziamento pubblico ai partiti: Renzi & Accozzaglia troveranno il solito inghippo per fare ugualmente quello che pare a loro, alla faccia della democrazia e del popolo sovrano, secondo la regola consolidata del โio soโ io e voi nun siete un cazzoโ (mutato nomine, de te fabula narraturโฆ).
Io spero di no perchรจ questa volta sarebbe troppo grossa: in ogni caso, almeno, ci avremo provato.