Lei, Catalina Schezzini, con il suo ultimo intervento su Elbareport avente ad oggetto il sinkhole del Piano, avrebbe voluto dimostrare la sua attenzione al problema ed al territorio da cui proviene.
Si, forse l'attenzione c'è stata, peccato che non sia servita a niente, salvo dimostrare ancora una volta la sua totale incapacità e leggerezza nell'amministrare la cosa pubblica.
Come si dice, ... a volte è meglio che 'un faccino nulla, unn'avessero a fa peggio!
Bene avrebbe fatto a non far niente. Secondo me l'aver calato enormi massi a più riprese in quello che di fatto in quel punto è un imbuto sotterraneo potrebbe aver addirittura peggiorato la situazione. Il restringimento della sezione del percorso delle acque dovrebbe aver aumentato la velocità delle stesse e conseguentemente la loro capacità di erosione che determinerebbe l'effetto sinkhole.
Ma veniamo al punto gestionale e quindi politico.
Dice che nel 2013 avrebbe avviato un serio progetto di monitoraggio e controllo con il Prof. Casagli dell'Università di Firenze e speso 376.000 € e risolto il primo sinkhole.
Per prima cosa: c.v.d. (come volevasi dimostrare) non ha capito nulla! Il sinkhole è sempre li. Tanto che l'anno dopo si è riaperto di fatto nello stesso tratto.
Secondariamente, di fatto il progetto affidato al prof. Casagli evidentemente non era così serio come vorrebbe farci credere se l'anno seguente, nel 2014, si è ripresentato il problema e nel 2015 pure. Infatti al prof. Casagli non fu affidato nessuno studio, bensì un monitoraggio, ovverosia l'osservazione degli eventuali movimenti.
Ovviamente la semplice osservazione degli accadimenti è cosa ben diversa da rilievi finalizzati all'analisi delle cause, alla mappatura delle zone a rischio e non, tale poi da poter passare ad ipotesi risolutive.
Tant'è che per avere uno studio serio i Riesi hanno dovuto fare manifestazioni, sit-in, presidi, ...
Che non abbia capito nulla lo dimostra ancora nel 2014, quando di fronte al nuovo sinkhole ripete tout court lo stesso tipo di intervento dell'anno precedente, destinato nel 2015 ad essere superato dall'ennesimo sinkhole e sperperando ancora la bellezza di altri 351.000 €.
Peggio dell'asino, che come noto dopo esserci caduto una volta, già la seconda fa un'altra strada
Conclusione: solo per il sinkhole dichiara di aver speso 727.000 € per avere di fatto lasciato tutto come prima e aver fatto perdere almeno 3 anni per avere uno studio, questo si serio, fortemente voluto dalla popolazione, esausta per anni di disagi e lavori inutili.
Giova ricordare che solo dopo parecchi gg. di presidio di quest'ultima, ignorata e dileggiata dal PD di Rio Elba e Rio Marina, uniformati alla nomenclatura locale, provinciale, regionale, alla fine la Regione ha finanziato lo studio che ha fatto completa chiarezza sulle cause dei sinkhole, mappandone anche con estrema precisione l'attuale localizzazione.
Il suo supporto al presidio, ovviamente non c'è stato. A detta dei partecipanti Catalina non si è mai vista!
Ma già cosa vorreste aspettarvi da chi manco sa come il sinkhole si scrive correttamente.
Scrive per ben 4 volte su 4 "sinkole", anziché, come arcinoto a chi lo vive realmente tutti i giorni sulla propria pelle nei trasferimenti stradali, nelle case a rischio del villaggio Togliatti e dintorni, ...
SINKHOLE! SINKHOLE! SINKHOLE (o shakehole o swallow hole. Hole sempre con la "h").
Ivano Arrighi
[COLOR=darkred][SIZE=4]CONFESSIONE D'INCOMPETENZA E RELATIVO SPRECO DI DENARO PUBBLICO DI CATALINA SCHEZZINI. [/SIZE] [/COLOR]
di Ivano Arrighi
Lei, Catalina Schezzini, con il suo ultimo intervento su Elbareport avente ad oggetto il sinkhole del Piano, avrebbe voluto dimostrare la sua attenzione al problema ed al territorio da cui proviene.
Si, forse l'attenzione c'è stata, peccato che non sia servita a niente, salvo dimostrare ancora una volta la sua totale incapacità e leggerezza nell'amministrare la cosa pubblica.
Come si dice, ... a volte è meglio che 'un faccino nulla, unn'avessero a fa peggio!
Bene avrebbe fatto a non far niente. Secondo me l'aver calato enormi massi a più riprese in quello che di fatto in quel punto è un imbuto sotterraneo potrebbe aver addirittura peggiorato la situazione. Il restringimento della sezione del percorso delle acque dovrebbe aver aumentato la velocità delle stesse e conseguentemente la loro capacità di erosione che determinerebbe l'effetto sinkhole.
Ma veniamo al punto gestionale e quindi politico.
Dice che nel 2013 avrebbe avviato un serio progetto di monitoraggio e controllo con il Prof. Casagli dell'Università di Firenze e speso 376.000 € e risolto il primo sinkhole.
Per prima cosa: c.v.d. (come volevasi dimostrare) non ha capito nulla! Il sinkhole è sempre li. Tanto che l'anno dopo si è riaperto di fatto nello stesso tratto.
Secondariamente, di fatto il progetto affidato al prof. Casagli evidentemente non era così serio come vorrebbe farci credere se l'anno seguente, nel 2014, si è ripresentato il problema e nel 2015 pure. Infatti al prof. Casagli non fu affidato nessuno studio, bensì un monitoraggio, ovverosia l'osservazione degli eventuali movimenti.
Ovviamente la semplice osservazione degli accadimenti è cosa ben diversa da rilievi finalizzati all'analisi delle cause, alla mappatura delle zone a rischio e non, tale poi da poter passare ad ipotesi risolutive.
Tant'è che per avere uno studio serio i Riesi hanno dovuto fare manifestazioni, sit-in, presidi, ...
Che non abbia capito nulla lo dimostra ancora nel 2014, quando di fronte al nuovo sinkhole ripete tout court lo stesso tipo di intervento dell'anno precedente, destinato nel 2015 ad essere superato dall'ennesimo sinkhole e sperperando ancora la bellezza di altri 351.000 €.
Peggio dell'asino, che come noto dopo esserci caduto una volta, già la seconda fa un'altra strada
Conclusione: solo per il sinkhole dichiara di aver speso 727.000 € per avere di fatto lasciato tutto come prima e aver fatto perdere almeno 3 anni per avere uno studio, questo si serio, fortemente voluto dalla popolazione, esausta per anni di disagi e lavori inutili.
Giova ricordare che solo dopo parecchi gg. di presidio di quest'ultima, ignorata e dileggiata dal PD di Rio Elba e Rio Marina, uniformati alla nomenclatura locale, provinciale, regionale, alla fine la Regione ha finanziato lo studio che ha fatto completa chiarezza sulle cause dei sinkhole, mappandone anche con estrema precisione l'attuale localizzazione.
Il suo supporto al presidio, ovviamente non c'è stato. A detta dei partecipanti Catalina non si è mai vista!
Ma già cosa vorreste aspettarvi da chi manco sa come il sinkhole si scrive correttamente.
Scrive per ben 4 volte su 4 "sinkole", anziché, come arcinoto a chi lo vive realmente tutti i giorni sulla propria pelle nei trasferimenti stradali, nelle case a rischio del villaggio Togliatti e dintorni, ...
SINKHOLE! SINKHOLE! SINKHOLE (o shakehole o swallow hole. Hole sempre con la "h").
Ivano Arrighi
Lei, Catalina Schezzini, con il suo ultimo intervento su Elbareport avente ad oggetto il sinkhole del Piano, avrebbe voluto dimostrare la sua attenzione al problema ed al territorio da cui proviene.
Si, forse l'attenzione c'è stata, peccato che non sia servita a niente, salvo dimostrare ancora una volta la sua totale incapacità e leggerezza nell'amministrare la cosa pubblica.
Come si dice, ... a volte è meglio che 'un faccino nulla, unn'avessero a fa peggio!
Bene avrebbe fatto a non far niente. Secondo me l'aver calato enormi massi a più riprese in quello che di fatto in quel punto è un imbuto sotterraneo potrebbe aver addirittura peggiorato la situazione. Il restringimento della sezione del percorso delle acque dovrebbe aver aumentato la velocità delle stesse e conseguentemente la loro capacità di erosione che determinerebbe l'effetto sinkhole.
Ma veniamo al punto gestionale e quindi politico.
Dice che nel 2013 avrebbe avviato un serio progetto di monitoraggio e controllo con il Prof. Casagli dell'Università di Firenze e speso 376.000 € e risolto il primo sinkhole.
Per prima cosa: c.v.d. (come volevasi dimostrare) non ha capito nulla! Il sinkhole è sempre li. Tanto che l'anno dopo si è riaperto di fatto nello stesso tratto.
Secondariamente, di fatto il progetto affidato al prof. Casagli evidentemente non era così serio come vorrebbe farci credere se l'anno seguente, nel 2014, si è ripresentato il problema e nel 2015 pure. Infatti al prof. Casagli non fu affidato nessuno studio, bensì un monitoraggio, ovverosia l'osservazione degli eventuali movimenti.
Ovviamente la semplice osservazione degli accadimenti è cosa ben diversa da rilievi finalizzati all'analisi delle cause, alla mappatura delle zone a rischio e non, tale poi da poter passare ad ipotesi risolutive.
Tant'è che per avere uno studio serio i Riesi hanno dovuto fare manifestazioni, sit-in, presidi, ...
Che non abbia capito nulla lo dimostra ancora nel 2014, quando di fronte al nuovo sinkhole ripete tout court lo stesso tipo di intervento dell'anno precedente, destinato nel 2015 ad essere superato dall'ennesimo sinkhole e sperperando ancora la bellezza di altri 351.000 €.
Peggio dell'asino, che come noto dopo esserci caduto una volta, già la seconda fa un'altra strada
Conclusione: solo per il sinkhole dichiara di aver speso 727.000 € per avere di fatto lasciato tutto come prima e aver fatto perdere almeno 3 anni per avere uno studio, questo si serio, fortemente voluto dalla popolazione, esausta per anni di disagi e lavori inutili.
Giova ricordare che solo dopo parecchi gg. di presidio di quest'ultima, ignorata e dileggiata dal PD di Rio Elba e Rio Marina, uniformati alla nomenclatura locale, provinciale, regionale, alla fine la Regione ha finanziato lo studio che ha fatto completa chiarezza sulle cause dei sinkhole, mappandone anche con estrema precisione l'attuale localizzazione.
Il suo supporto al presidio, ovviamente non c'è stato. A detta dei partecipanti Catalina non si è mai vista!
Ma già cosa vorreste aspettarvi da chi manco sa come il sinkhole si scrive correttamente.
Scrive per ben 4 volte su 4 "sinkole", anziché, come arcinoto a chi lo vive realmente tutti i giorni sulla propria pelle nei trasferimenti stradali, nelle case a rischio del villaggio Togliatti e dintorni, ...
SINKHOLE! SINKHOLE! SINKHOLE (o shakehole o swallow hole. Hole sempre con la "h").
Ivano Arrighi