Homepage

Risposta ad Alessi Danilo, Amato Cristina, Conticelli Lorenzo, Fratini Giovanni , Lupi Loriano, Mazzei Nadia, Sivori Fabrizio , Spada Giulia. Il mistero dei conti Riesi per Alessi, Fratini &C. Perché nonostante nel 2015 siano stati conseguiti risparmi sul 2013 e 2014, rispettivamente di € 665.267 e 259.201 alla fine ne mancano 962.415 €.? A costoro non bastano stuoli di professionisti professionalmente preparati che hanno sviscerato, controllato, ricontrollato, incrociato dati e delibere anche cartacee. Chissà se anche questi sono rancorosi. Costoro, Alessi &C, mi fanno venire in mente personaggi come Elio Vito. Di questo passo potrebbero sostenere anche loro che Ruby era la nipote di Mubarak. Non possiamo dire se effettivamente gli ex amministratori di cui sopra abbiano sempre avuto una limitata capacità di comprensione nella lettura dei dati di bilancio o se la rabbia e la paura che inevitabilmente li attanaglia man mano che l'operazione verità messa in azione dal sindaco C. De Santi e dai suoi consulenti, porta alla luce errori marchiani sulla contabilità e progetti di opere pubbliche non conformi. A giudicare da quanto scrivono ultimamente sulla stampa vengono seri dubbi in proposito. Nel corso degli ultimi mesi gli è stato chiesto più volte di rispondere ai dati che venivano contestati, non con insulti e dinieghi generici, ma con le cifre. E finalmente ci siamo. L'hanno fatto! Anche se su 30 righe del loro scritto, 2 le hanno dedicate ai dati (con soli due numeri sui 521 forniti) e 28 righe come loro uso alle solite gratuite e inutili denigrazioni. Dimostrazione palese che hanno più domestichezza con le chiacchiere piuttosto che con i numeri necessari per amministrare correttamente anche un comune. Hanno preso la documentazione loro fornita nel corso della presentazione del bilancio 2015/16 e sostengono di aver visto risuscitare i soldi che loro stessi e la Schezzini avevano intombato come la valle di Nisporto e altro. Miracolo! Miracolo, avrà certo detto il Dr. Fratini, che almeno lui avrebbe dovuto sapere se effettivamente i soldi c'erano o meno, avendo ricoperto il ruolo di assessore al bilancio. Anche se ex comunisti, almeno in questo caso faceva certo comodo credere nei miracoli del buon Dio. Sveglia! Purtroppo per voi e soprattutto per i Riesi il miracolo non c'è! Riporto i dati ufficiali che si conoscono, elaborati da funzionari al bilancio e consulenti, da più parti, sempre e comunque in attesa dei risultati definitivi della Procura della Corte dei Conti o di eventuali controdeduzioni, ma serie e documentate degli interessati. Nelle colonne 20014 e 2015 di ri - accertato, del documento consegnato ai consiglieri nei gg. scorsi, alle pagine 23 e 24 sono riportati i soldi VINCOLATI che dovrebbero esserci, non che certamente ci sono, per mutui , contributi finalizzati a opere varie, accantonamenti obbligatori. Soldi per un totale di 2.607.845,83 €, costituiti per il 92,8% e una corrispondente somma di € 2.418.991,45, da queste 10 voci più importanti che certo se foste stati amministratori attenti avreste dovuto ricordare. Sistemazione idraulica di Bagnaia 885.587,00; mutuo parcheggio A. Moro 388.000,00; Mutuo OPI 301.624,30; Parcheggio Via Aldo Moro contributo 226.531,20; Grotta di San Giuseppe 212.997,66; mutuo CDP illuminazione non applicato nel 2015, 160.199,23; Opere di Urbanizzazione le Mimose 81.041,04; Mutuo rete fognaria 62.592,83; Mutuo illuminazione 54.000,00; Sistemazione idraulica Fosso Riale 46.418,19. Totale = 2.418.991,45. La "disponibilità" dell'ente a fine 2015 è pari a € 2.113.493,56 da cui bisogna detrarre ancora accantonamenti obbligatori per 335.000 €. Il che porta la "disponibilità" effettiva a circa 1.778.000. Considerando ancora 133.000 € destinati ad investimenti la disponibilità scende a circa 1.645.000 €. Detto proprio in soldoni, alla fine dei conti perché ci sarebbero [COLOR=blue] "disponibili" 1.645.000 € [/COLOR] questo vi farebbe dire che i soldi di Bagnaia ci sono? [B] [COLOR=red] La realtà è che la coperta è molto corta. [/COLOR] Su 885.587 € di Bagnaia che avrebbero dovuto esserci, il revisore Dr. Pini, aveva accertato che dopo averli incassati nel 2005/2006, spesi solo 113.413 per un ponte non collaudato fino ad ieri e quindi di fatto oltretutto teoricamente inagibile per anni, documentalmente ne sono stati cancellati la gran parte dalla cassa vincolata nel 2011, (determina n° 50 del 2011) e ricostituiti solo in minima parte. Furono ricostituiti 19.181,04 € nel 2010, 228.238,93 nel 2011, 61.386,71 nel 2013, per un t.le a fine anno 2014, ad euro 308.806,68. Conseguentemente, a fine anno 2014, non risultavano iscritte e conservate le somme di questa opera ancora da realizzare per un importo pari ad euro 581.855,52. Certo si può anche terminare i lavori di Bagnaia, prendendo i 581.855,52 € che mancano accertati dal Dr. Pini dal montante complessivo esistente. Con questa operazione resterebbero disponibili circa 760.000 € ( = 1.645.000 - 885.587) Vi bastano 760.000 € rimanenti per fare fronte agli altri rimanenti "vincolati" 1.722.258 € (2.607.845 - 885.587) ? Salvo errori ed omissioni mancano sempre i 962.000 € che devono essere ricostituiti. Tutte le altre voci che restano con cosa pensereste di finanziarle? Cosa suggerite? Il Bottaccio di Rio non è il lago di Tiberiade dove qualcuno dicono che fosse riuscito a moltiplicare pani e pesci. Scartati quindi miracoli e magheggi, saranno risparmi forzati e tasse che voi avete lasciato in eredità. Mistero svelato: Fratini, Alessi e i fedeli discepoli, folgorati e riconvertiti forse sulla strada del Padreterno, credendo nei miracoli, hanno amministrato sperando nel buon Dio! Potrei anche aver chiamato qualche voce in modo non ortodosso; me ne scuso e me ne dolgo. Non sono un tecnico di bilanci, ma questa è certo la sostanza