Homepage

Riscontro la nota "IN AQUA SALUS" messaggio 78917 del 10.05.2016 Sig. Basile. La ringrazio molto per il suo intervento molto obbiettivo e denso di giuste osservazioni e di dati importanti che si aggiungono positivamente a quelli che già conoscevo. A questo punto il ragionamento andrebbe esteso per le molte implicazione che sarebbero altrettanto importanti, ma trovo non sia questa la sede adatta per farlo. Mi limiterò a dire che nei mie ultimi interventi ho solo parlato della difficoltà di tenuta idrica del laghetto Condotto che, a mio avviso, appaiono chiare. Quindi non so affatto quale sarà la futura destinazione del laghetto stesso. Se le cose andranno nella direzione da lei sostenuta e che anche io sostengo da anni, il laghetto non dovrà affatto essere utilizzato ai fini potabili dell'Elba. E qui devo per forza allargare un po' il discorso. Io sono stato gentilmente ospitato dalla direzione ASA ed in quella sede ho potuto apprezzare gli ottimi lavoro, preparazione e le molte altre doti tecniche di quella Società. Devo aggiungere che in tutti i campi degli acquedotti dalla stessa gestita, tale Società sta compiendo cose molto buone in un territorio di per sè molto molto difficile ma tutto questo con una eccezione che riguarda l'aver preso la decisione di costruire 21 laghetti in un territorio ancora più difficile che è quello dell'Isola d'Elba. In questo punto ASA ha, secondo mè, toppato veramente e non starò qui a ripetere quello che ho scritto centinaia di volte. In questo senso io vedo nella brutta avventura del lago Condotto una vera grande fortuna e cioè quella, che io spero vivamente si verifichi, di servire di monito per abbandonare l'idea dei 21 laghetti. Come dice lei , nessuno riesce a immaginare cosa accadrebbe di veramente tragico se il programma laghetti arrivasse fino in fondo. Detto questo io penso sia un dovere di tutti, degli elbani, di mè stesso per l'amore che nutro per l'Elba ma soprattutto della pubblica autorità, di agire in modo positivo per trasformare questa errata decisione in una cosa completamente diversa e positiva. D'altra parte accade molto spesso che siano gli errori ad insegnare ed a dirottare gli avvenimenti nella giusta direzione. Per quanto riguarda la mia modesta persona io metto a disposizione, senza assolutamente alcuno scopo di lucro, tutto il lavoro da mè svolto per orientare il futuro degli acquedotti elbani in senso positivo. Aggiungo che nel mio primo intervento svolto una decina di anni or sono , ho potuto avere pareri, relazioni, analisi svolte da società molto competenti che metterei totalmente a disposizione essendo l'unico scopo da raggiungere quello di una collaborazione fattiva volta alla risoluzione vera del problema idrico elbano. Marcello Meneghin (che purtroppo non è affatto ingegnere)