Homepage

Ho come l'impressione che chi ha scritto in risposta al mio commento sulla proposta dei 2 comuni uscita sulla stampa non abbia capito quello che ho scritto (o abbia fatto finta di non capire...). Gli faccio il riassunto così forse capirà meglio: - lo studio sui 2 comuni è evidentemente stato fatto a caso; - di un comune unico per tutta l'Isola è superfluo e anacronistico parlarne perchè gli Elbani hanno chiaramente detto che non lo vogliono; - 8 comuni per l'Elba sono troppi; - 3 COMUNI E' LA SOLUZIONE MIGLIORE: uno per versante e Portoferraio. Sarebbe anche facile da mettere in pratica perchè Portoferraio non dovrebbe far nulla, mentre i 2 versanti potrebbero agire in maniera totalmente indipendente l'uno dall'altro nel percorso referendario. Detto ciò, siccome io sono del versante occidentale, mi crea qualche perplessità il fatto che la proposta della fusione dei Comuni di Campo, Marciana e Marciana Marina sia finita nel dimenticatoio. Infatti i 3 Sindaci attuali si sono detti TUTTI FAVOREVOLI alla creazione di un solo Comune per il nostro versante. Bulgaresi e Ciumei (che ora sono addirittura contro l'unificazione dei plessi scolastici) lo dichiararono pubblicamente più volte durante la loro battaglia contro il Comune Unico, mentre Lambardi l'ha messo nero su bianco alla fine del suo programma elettorale. Visto come la pensano a Firenze, SAREBBE IL CASO CHE LAMBARDI, CIUMEI E BULGARESI SI METTESSERO ATTORNO A UN TAVOLO ED INIZIASSERO A METTER SU UN PROGETTO CHE PORTI ALLA FUSIONE DEI COMUNI CHE RAPPRESENTANO, prima di vedersi calare dall'alto qualche soluzione "originale"!!!