Homepage

[COLOR=darkblue][SIZE=4]GLI ESCURSIONISTI DI MONTECRISTO DOVREBBERO ESSERE RISARCITI [/SIZE] [/COLOR] di G. Muti Ho letto della vicenda dei 100 escursionisti sull’isola di Montecristo. Ho appreso che a sessanta di loro è stato impedito di visitare il Monastero perché non avevano le scarpe adatte. Esattamente non “ idonee” Di fatto, gli è stato impedito di visitare quello per il quale avevano fatto la gita e, quindi, anche pagato : il famoso Monastero. E’ come se uno andasse a Pisa per salire sulla torre e qualcuno glielo impedisse, perché a suo giudizio ha qualcosa di inadeguato. Apprendo incredulo che fra coloro che non avevano le scarpe “ idonee” c’era anche il sindaco di Marina di Campo. Siccome le cose più strane succedano spesso in zona Parco, che dire? Noi di “Elba 2000” ( io sono uno dei fondatori) sul Parco abbiamo detto tutto quello che c’era da dire e previsto quasi tutto quello che c’era da prevedere. Basta controllare. Però, lo dobbiamo ammettere, alcuni con fatti abbiamo fallito. Per esempio, non siamo stati capaci di prevedere che, sempre a Monte Cristo, sarebbero stati sterminati, con il veleno, topi colpevoli solo di essere nati di un colore sbagliato , o meglio“, inadeguato”. Così come non siamo stati capaci di prevedere che un giorno, una guardia forestale di Follonica, avrebbe impedito ad un sindaco dell’Elba, di visitare un monumento storico del suo comune perché sprovvisto di idonee. Va bene che siamo in zona Parco dove la Gurdia forestale ha un grande potere, ma è possibile che solo a lui sia dato il potere di decidere che cos’è una scarpa idonea? Non era più semplice stabilire ,prima della partenza, che sarebbero stati ammessi solo coloro che vestivano scarponi da montagna specificando, magari, per essere più precisi, tipo e marca? Allora, visto che questo non si è fatto, 60 persone hanno perso tempo e denaro, e sono stati danneggiati. Avranno anche goduto come dice la direttrice Zanichelli del “ paesaggio meraviglioso, dei profumi, della rigogliosa ricrescita di giovani lecci, delle capre confidenti, della Berta minore, dei salti dei delfini ecc ma , per quando gradevole, non sarà bastato ad attutire il classico giramento La si metta come si vuole ma non vi è dubbio che visitatori avrebbero il diritto a essere risarciti. La cos a più economica dopo le dovute scuse , potrebbero essere invitati a ripetere la gita con scarpe offerte da chi ha commesso l’errore. Ultima osservazione. Tutto questo si spiega con il fatto che nella cultura ambientalista una riserva integrale è il regno della natura incontaminata. Una specie di paradiso terrestre,nel quale l’uomo anche se non mangia mele, commetterebbe comunque peccati . Il turista poi non se ne parla. Anche se amante della natura, è visto come una specie pericolosa, che non potendo essere eliminato, come il ratto nero, viene contingentato, sopportato, limitato nei movimenti e tenuto sotto controllo come un elemento contaminante.