Homepage

Premesso: non sono un seguace e non ho guru di qualsiasi sorta. Peraltro, penso di non aver mai contestato nei contenuti i post del Sig. Contini. Le mie considerazioni si rivolgono solo al modus operandi, e l'osservazione fatta si riferisce in particolare a quanto io trovi risibile fare un copia incolla da wikipedia facendo passare il tutto come farina del proprio sacco o meglio esternazione della formazione passata. Certo che è lecito consultare wikipedia, per quanto attendibile, ma riportandone i contenuti si cita la provenienza...altrimenti si corre il rischio di essere fraintesi, ovvero di voler sciorinare solo perchè gli altri abbiano una rappresentazione di noi più alta e distante dal valore culturale reale (qualunque esso sia). Tutto qui, anche se devo osservare che questo piombar di autocritiche da parte dei riesi lascia pensare due cose: o prima erano tutte rose e fiori e con la nuova amministrazione sono arrivati i problemi oppure c'è intenzione di screditare i nuovi amministratori. Non contesto le idee ma solo il modo di porsi dietro una cattedra, condizione che trovo superata e infruttuosa persino nelle scuole. Se questo polemizzare suscita acredine non mi meraviglia, quanto non mi sorprende che quattro termini inusuali conditi con "condivisione" e "partecipazione" q.b. suscitino ammirato stupore. Se poi questo è necessario per far sentire meglio qualcuno (non penso di offendere o calunniare, quindi non vedo perchè farlo) firmerò con nome e cognome e correderò il tutto anch'io con una foto in posa da libero pensatore. Cordialmente Rhino