Homepage

[COLOR=darkred][SIZE=4]RIO MARINA - SVEGLIA - SIAMO FERMI SU TUTTO! [/SIZE] [/COLOR] Continuare a tirare in ballo Francesco Bosi, è pura demagogia e profondamente ingiusto. Ogni polemica viene smentita dai fatti, così come quella relativa all'evento piovoso del giorno 12 c.m. dove qualcuno sostiene che i lavori di messa in sicurezza della Valle di Riale sono inutili ed anzi dannosi. L’affermazione lascia esterrefatti. E in parte indigna visto che non è possibile che i critici non ricordino cosa è stata la Valle fino ad oggi. Una strada ed un parcheggio. Destinazioni che tra l’altro sarebbero proibite per legge visto che la valle è a tutti gli effetti alveo di un torrente. Guardando le foto dell’evento appare invece in tutta evidenza che non solo i lavori sono necessari ma che vanno completati con la massima urgenza. Anzi, appare chiaro come quei lavori, ancorché incompleti, hanno ridotto e di molto i danni che ci sarebbero stati se nulla fosse stato realizzato come richiedono i critici. A cominciare dalla briglia a bocca tarata realizzata già nel 2006 che ha trattenuto e disperso in un tempo maggiore una parte consistente dell’onda di piena evitando guai seri a tutta una serie di edifici presenti fra la briglia e l’inizio del corso urbano del Riale. I problemi in destra idraulica nascono per aver lasciato delle “aperture idrauliche” per consentire il passaggio delle auto, per il resto, sia la sinistra che la destra idraulica del fosso, hanno protetto perfettamente. Solo le aperture lasciate per consentire il passaggio hanno consentito all’acqua di invadere porzioni di abitato e delle resedi di abitazioni o orti. A questo proposito vanno fatte alcune precisazioni: 1.I lavori attualmente sono sospesi in quanto è in corso di approvazione la variante per la quale sono state richieste dagli Enti preposti alcune integrazioni in corso di approntamento; 2.il sopralluogo del Genio Civile ha messo in evidenza la correttezza di quanto eseguito fin ora e la bontà delle scelte progettuali; 3.se il cantiere ha dovuto procedere per parti, e con ritardo, ciò è dovuto unicamente alla scelta dell’Amministrazione di non consegnare contemporaneamente tutto il cantiere coincidente con l’intero tratto urbano della Valle per venire incontro a precise richieste dei cittadini residenti. Cosa che ovviamente si auspica non avvenga con la ripresa dei lavori una volta approvata la variante.Trattasi di Opera di Completamento, le risorse ci sono. 4.Sul restringimento dell’alveo va detto che esso è necessario laddove si voglia avere una continuità di collegamento fra l’abitato in destra e sinistra idraulica del fosso. L’ipotesi di lasciare inalterata la sezione idraulica attuale comporterebbe di conseguenza l’impossibilità per tutti di usare la valle come parcheggio e come viabilità. Non solo, se infatti si lasciasse al torrente l’intera valle il collegamento fra abitato in sinistra e destra non sarebbe più garantita se non tramite il solo ponte esistente sugli Spiazzi, cosi come le aree a parcheggio richieste dall’Amministrazione. 5.Ricordo infine che siamo in un alveo, mai visto finestre su una sezione idraulica che diviene parete domestica.