Homepage

[COLOR=darkred][SIZE=4]TRIBUNALI, SENTENZE E PARLARE PER SENTITO DIRE O PER SENTITO SCRIVERE [/SIZE] [/COLOR] Si apprende dalla stampa locale che i “massimi esponenti “ elbani dei grillini stanno per spedire a Livorno un dossier sull’Architetto Maltinti nominato direttore generale del Comune di Livorno. Come già fatto notare da un precedente messaggio, non sono bastati due o più anni di indagini; un processo durato altrettanto; un congruo periodo passato in carcere (preventivo); un immenso dolore per la professionista e per i propri familiari ed, infine, un’ampia assoluzione per far “spegnere” quel fuoco giustizialista che ha animato nel 2002-2004 ampie e “politicizzate” schiere di portoferraiesi divenuti passivi recettori delle storie e storielle che ci venivano propiziate dai soliti grandi “commentatori” isolani e provinciali, coadiuvati da qualche piccolo e insulso politicante che mai potrà vedere compiute le proprie aspirazioni politiche. Per questi personaggi Portoferraio era una melma maleodorante. A guardare bene, poi, tutti si professavano “garantisti”. Per non farla lunga. Di fronte alla sentenza di assoluzione nessun “mea culpa”. Ricordo che solo il riese Marchetti ebbe la “correttezza morale” di aprire il discorso ma, come detto rimase solo. Intellettualmente onesto è stato Segnini che, probabilmente anche criticato, ha tirato per la sua strada. Il buon Peria, alla fine del suo secondo mandato, ha accennato “nel suo politichese avanzato” ad un qualcosa in ordine “ al dolore ed alla rappacificazione sociale” ma con poca convinzione e con la forza del venticello che a sera avvolge la spiaggia di Sansone e le dolci alture di Pescia Ora i “massimi esponenti” di Portoferraio tornano alla carica con un nuovo dossier. Avranno nuove prove di misfatti che, in tutti questi anni, hanno tenuto per sé? Perché non ne hanno parlato durante la fase istruttoria del processo?. Il movimento cinque stelle ancora non esisteva ma i “massimi esponenti” a quel tempo erano vivi, vegeti e svelti di parola. Sarebbe forse stato più rispettoso per le persone e per la recente storia elbana non insinuare ancora sui “trascorsi elbani della Maltiniti”; alludere al dossier, ma molto più semplicemente esprimere l’eventuale disappunto per la nomina a direttore generale riferendosi ad una “inopportunità politica della nomina” dando atto del buon lavoro della magistratura. Del resto le critiche all’operato della magistratura mi pare vengano da tuttaltra area politica. Questo, seppur in ogni caso discutibile, avrebbe fatto considerare finita la fase dello spregevole giustizialismo dei pochi ma “amplificati” passivi recettori ed il conseguente “lancio di merda” su persone che, ad oggi, anche se non “simpatiche” sono state assolte da un tribunale dello stato italiano.