Homepage

Mi permetto di non condividere né le affermazioni del rappresentante delle opposizioni che scrive su "Longone sera" né l' opportunità della formazione del nuovo movimento da parte dell' ex sindaco. Riguardo quelle fatte dal primo gli ricordo che l' attuale sindaco non deve essere una stampella o come dice lui una seggiolina del suo ex, ma deve agire in maniera autonoma e senza dipendenze . Riguardo i motivi di dissenso sul suo operato, voglio ricordare che si devono a lui: -la regolarizzazione della situazione della D' Alarcon con il mantenimento dei posti di lavoro dei suoi dipendenti; -l' aver evitato il commissariamento e aver spalmento su tre anni il cumulo dei debiti contratti principalmente dal suo ex, con un alleggerimento del peso della tassazione e dei tributi sui concittadini, per i quali se il lasso temporale fosse stato più breve sarebbe stato nell' immediato necessariamente più pesante; -di avere consentito un maggiore introito alle casse comunali con l' aumento del tributo pagato per l' ormeggio dei posti barca, che contrariamente a quanto temuto non si è tradotto in allontanamento o disdette, come vedo dalle barche che occupano totalmente il molo: -di avere fatto sistemare in maniera egregia il sentiero Carmignani quasi totalmente distrutto dai vandali; -di non aver dato il via aD opere faroniche progettate dalla precedente amministrazione ( vedi sentiero sul lungomare fino a Mola) che avrebbero ulteriormente aggravato la situazione finanziaria del Comune; -di aver fatto mettere in sicurezza la collina di fronte al Fanaletto, franata per colpa di qualcuno che dimentica troppo facilmente. Questo in due anni! Cosa volete di più! Cosa avrebbe dovuto fare, forse qualche festicciola in più, con qualche spesa che la Corte dei Conti avrebbe interpretato come una presa in giro riguardo le buone intenzioni di rientro del debito precedentemente contratto? Qui per me c'è solo di smania di potere.