Homepage

CASO BUCCI - RISPONDO AD ALCUNE OBIEZIONI CHE MI SONO STATE FATTE -- G.Muti Vorrei rispondere ad alcune osservazione che mi sono state fatte su Camminando e su altre testate in margine all’articolo che ho scritto sul Caso Bucci. Non intendo qui riparlarne perché ancora non lo conosco abbastanza, ma vorrei spiegarmi meglio su cosa intendevo, nel precedente articolo, quando parlavo di applicazione rigida della norma. Io volevo dire che nel nostro sistema legislativo l’applicazione della norma non è mai rigida. Cioè,deve essere interpretata secondo alcuni criteri che la legge indica. E questa è la normale prassi, ma il nostro sistema permette al giudice, in casi particolari, di prendere una decisione che addirittura si allontani dalla” norma astratta” e che, per quel “caso singolo”, giudichi tenendo conto di elementi specifici che lui rielaborerà e valuterà in base alla propria coscienza. Fra questi criteri, quello di “equita” è fondamentale per una valutazione giuridica equilibrata dei fatti. Perché obbliga a valutare tutta una serie di elementi importanti, come interessi materiali, morali e anche la tutela di interessi collettivi ecc . Quindi non si tratta di aggirare la norma, ma di applicarla secondo quanto la legge prevede. Bisogna poi aggiungere che l’aula di un consiglio comunale non è un’aula di tribunale. H a regolamenti e procedure meno rigidi che potrebbero esser utilizzati per introdurre maggiore elasticità, nella scelte dei tempi delle procedure. E anche maggior prudenza visto che i consiglieri, a volte, non conoscono le carte come le conoscono i giudici. Mentre le loro decisioni, anche se non sono sentenze, possono avere carattere sanzionatorio definitivo: se un consigliere è costretto a dimettersi, di fatto, equivale ad un espulsione con tutto quello che questo comporta. Nel caso Bucci, come ho detto, mi sono chiesto se forse non si poteva fare diversamente. In aula, però, c’erano due avvocati, uno di minoranza e uno di maggioranza, più il segretario comunale e Mario Ferrari con una grandissima esperienza oltre ad un indole gentile. E' difficile pensare che, se fosse stato possibile, non avrebbero trovato una soluzione legale diversa. Tutto questo lo avevo considerato e valutato, ma avevo, comunque, sollevato qualche dubbio sperando in qualche spiegazione. Non tanto per me, che non conto nulla, o per coloro che la pensano come me, ma soprattutto per quei cittadini elettori che a quel consigliere avevano dato fiducia e che adesso non sono più rappresentati E, qui non siamo nei tecnicismi, su cui si può anche discutere, qui siamo nel cuore stesso del meccanismo rappresentativo che legittima l’uso del potere. Per capirci: quanto di più delicato e importante vi può essere in un sistema democratico.