Homepage

Si dice che in ogni ambito si debba sempre prendere esempio dai migliori e dalle cose fatte al meglio. E' per questo che è stato deciso di imitare i cugini longonesi e recuperare più gente possibile, facendo salire sul carro anche chi non c'era riuscito con le proprie gambe. Ulteriore riconferma della coeRENZI, della democrazia e della meritocrazia emersa giusto qualche mese fa su scala nazionale. Mi sembra di essere tornato a scuola… Dove i più bravi (che comunque non è detto siano i più intelligenti/competenti) vengono promossi e gli asinelli vengono sempre rimandati/ripescati a settembre. Nessuno che bocci... A scuola, come in politica la meritocrazia si dovrebbe basare sui voti ottenuti. Sì, magari il più intelligente/competente potrebbe essere bocciato/escluso, ma è il rischio del gioco! Perché se il voto a scuola è la sintesi di impegno, studio, comportamento e diligenza (non per forza intelligenza), il voto in politica è la sintesi di personalità, cordialità e appoggi (non per forza competenza)! Ma questo si sa… Ed è per questo che mi domando: dopo tutti gli elogi fatti ai non eletti (rispettosissimi verso coloro che si sono conquistati i voti necessari per esserlo), se si voleva far passare tutti i candidati ad ogni costo e senza correre il rischio che i più competenti rimanessero fuori, perché non portarne direttamente 8, invece di 12?! Così tutti i candidati sarebbero passati e non RIPESCATI. PS: Inoltre la carica di assessore non esclude quella di consigliere. Le due cose possono coesistere, e quando non è così, è perché si tratta di un assessore esterno (quindi o non candidato, o poco votato). Di solito. 😮