Homepage

[COLOR=darkred][SIZE=4] Ancora sul BURACCIO… [/SIZE] [/COLOR] Il 6 maggio scorso è uscito, integralmente sui quotidiani on-line e per estratto sul Tirreno e Nazione, un comunicato del M5S Portoferraio, con il quale si chiedeva conto all'amministrazione uscente Peria/Pellegrini, in merito alla vicenda dell'impianto per lo smaltimento dei rifiuti del Buraccio e in merito all'applicazione della sentenza della Corte di Cassazione n. 3518 del 2008, che stabiliva la nullità della decisione arbitrale sul debito miliardario dei Comuni Elbani verso la società Daneco Tecnimont Ecologia S.p.a., a suo tempo incaricata di realizzare l'impianto e di gestire il servizio di smaltimento dei rifiuti. In risposta a questo comunicato, Roberto Peria è intervenuto sul Tirreno accusando il M5S Portoferraio di essere confuso e dichiarando che la Daneco era già stata saldata da almeno dieci anni mentre la tariffa sui rifiuti non era mai stata aumentata. Riportiamo qui di seguito la replica del M5S Portoferraio, che avevamo inviato alla stampa cartacea ma che non ci è stata pubblicata. Replichiamo brevemente alle dichiarazioni rese ieri alla stampa da parte del sindaco uscente di Portoferraio, Roberto Peria, ricordando che egli ci ha governato fin dal 2004. In primo luogo osserviamo che se i cittadini sono confusi è perché fino ad oggi l'Amministrazione Peria non ha mai dato conto di come venivano spesi i loro soldi nell'affare Buraccio. In secondo luogo notiamo che ancora né Roberto Peria né Cosetta Pellegrini hanno risposto alle nostre domande, che a questo punto rinnoviamo, precisandole alla luce di quanto dichiarato dal sindaco uscente in risposta al comunicato del M5S Portoferraio: 1)Se Daneco ha alla fine avuto i 21 miliardi di lire stabiliti dai lodi arbitrali, quando e come è avvenuto questo pagamento? Da parte di chi e con che soldi è stato ripianato il debito? 2)Quando, da parte di chi e a quale prezzo è stato acquistato l'impianto del Buraccio? Cosa è stato acquistato considerato che la Daneco si è ripresa l'impianto di gassificazione? 3)Perché nel 2008, in forza della sentenza della Cassazione che annullava i lodi arbitrali, ESA non ha richiesto a Daneco la restituzione di quanto indebitamente pagato? 4)Peria e Pellegrini vogliono spiegare una buona volta quanto e cosa paghiamo con la quota fissa della bolletta sui rifiuti? Contando che sia fatta finalmente chiarezza su una vicenda così inquietante, attendiamo fiduciosi, piuttosto che inutili commenti sul M5S Portoferraio, una risposta esauriente a queste domande.” MoVimento 5 stelle Portoferraio