Homepage

Anche io guardo le vecchie foto di Marina di Campo e mi chiedo se diverse scelte urbanistiche non avrebbero determinato diversi risultati in termini turistici. Segare i pini perché “lì non c'erano, non sono autoctoni”, per certi versi non fa una piega. Mi domando se certi palazzi e hotel dai discutibili stili architettonici, non siano anche loro fuori contesto. La spiaggia di Marina di Campo avrebbe persino dovuto essere dotata di strada litoranea che avrebbe collegato il paese alla Foce, strada poi interrotta a metà perché persino il Corriere della Sera mise la notizia dello scempio in prima pagina, strada che avrebbe determinato la sicura totale scomparsa della spiaggia. Due recenti alluvioni, a cui aggiungerne una mezza del 2008, dovrebbero far sorgere dubbi su dove e come si sia costruito a Marina di Campo. Guardare le vecchie cartoline e valutando l'immagine, non solo estetica e formale, che l'urbanizzazione di Marina di Campo offre dovrebbe stimolare un più articolato e partecipato dibattito su cosa sarebbe potuta essere questa località turistica. Un tempo frequentata da aristocrazia, grande borghesia industriale, attori e registi; oggi ci auguriamo di riempire almeno le 2 settimane di metà agosto ricorrendo persino qualche pullman di pensionati svizzeri o di famiglie dall'est Europa. Oggi a pagare il conto degli errori compiuti per 60 anni sono soltanto i pini dei viali di Marina di Campo, nessun mea culpa da parte di alcun personaggio politico. Adesso andiamo verso la campagna elettorale, ascolteremo ancora le solite ipocrite liturgie che hanno sino a oggi prodotto la devastazione architettonica e urbanistica della piana di Marina di Campo. L'unica cosa che ancora permette di lavorare a questa località è che c'è ancora un metro di spiaggia, seppure in costante e preoccupante erosione. Fare paragoni con il passato dovrebbe offrire il pretesto per approfondite riflessioni sul “capitale naturale” distrutto e dissipato di questo luogo, anche per le future generazioni di campesi. Qualcuno si è “pappato” un paese intero precludendo qualsiasi prospettiva di crescita economica per il futuro, in verità una crescita economica ci sarà, ma solo per i soliti gattopardeschi oligarchi che fingono da mezzo secolo di litigare per meglio proseguire nell'incessante opera di devastazione del patrimonio naturale collettivo, ciò in nome di un insaziabile appetito teso all'arricchimento del proprio patrimonio edilizio. Tutto è orientato a 100 giorni di stagione, non uno di più. Il vero errore del passato non è stato piantare i pini a Marina di Campo, è stato “votare” facili scelte di pancia per orientare la qualità dell'offerta turistica a ciò che oggi raccoglie: un turismo di media qualità a cui si offre una qualità sempre inferiore in termini di patrimonio naturale; che le due cose siano in connessione deve essere sfuggito a tutti gli amministratori campesi e ai loro elettori. Tra 5 anni la spiaggia sarà probabilmente definitivamente interrotta, in paese non ci sarà più un solo albero a mitigare temperature estive e alcune evidenti brutture edilizie, il lungomare sarà un perenne cantiere e allora il bilancio ambientale collimerà con il bilancio del turismo: definitivo declino.