Homepage

Sig. Franceschetti, se io, Nick Caruggine, persona fisica che come lei esiste veramente perchè "cogitamo, ergo sumiamo", commentassi le argomentazioni del post di un anonimo come argomentazioni del ca@zo (per intendersi) e ne spiego, a modo mio ovviamente il perchè, cosa pensa che possa succedere? Direi assolutamente niente ed i lettori se interessati all'argomento, potranno valutare con tutta serenità, quale argomentazione condividere più o meno e se del caso dirmene anche di pesanti come: idee stupide, di sapore comunista, fascista, razzista e tutti gli “isti” che esistono. Fino a quì mi sembra chiaro, no? Potremmo disquisire sulla classe, cultura, educazione e su altre doti o difetti dell’ anonimo, ma la storia muore lì e soprattutto nessuno si sente offeso. Questo è lo scopo del blog, infondere coraggio e salire sul palco per chiarire le proprie posizioni fino in fondo con i propri mezzi culturali spesso limitati, anche con argomentazioni pesanti, sgangherate perché siamo sicuri di non offendere nessuna persona in modo certo e diretto. Il “nemico” è l’argomento, non la persona, è questa la fondamentale differenza. Casomai c’è il moderatore che normalmente sa fare il proprio mestiere e ..zacchete. Se invece rispondessi allo stesso modo ad un post "firmato", potrei tranquillamente essere accusato di aver voluto dire che il sig. tal dei tali, persona fisica esistente ed individuabile, espone delle argomentazioni del ca@zo, quindi la mia risposta potrebbe essere tradotta in un'offesa bella e buona alla persona con tutto quello che potrebbe derivarne in termini di immagine, carriera, etc., etc. e a poco varrebbero le attenzioni a non usare termini offensivi. Del resto, esistono una varietà enorme di tecniche per esporre degli argomenti in modo tale che una risposta che manifesti dissenso, abbia buone probabilità di essere impugnata come diffamatoria. E’ evidente, in questo caso, che non credo proprio la riguardi, la comunicazione è viziata, scorretta e lo si può fare proprio in virtù del fatto che uno “ci mette la faccia”, da cui si desume però, che potrebbe anche perderla. Ora, se la faccia resta bella e sorridente, tutto ok, abbiamo fatto un figurone, siamo bravi e può tornarci buono per chissà…, se la si perde o si rischia di perderla perché si viene smerd@ti (sempre per intendersi), allora casca il mondo, censure, denunce, anatemi, scandali….. Allora come la mettiamo in questi casi, che sono poi la stragrande maggioranza? E’ giusto obbligare o quasi la gente, a non criticare a dovere per paura di offendere? Caruggine