Homepage

[SIZE=4][COLOR=darkblue]PROPOSTA non INDECENTE. [/COLOR] [/SIZE] Manca solo lo scontro fisico poi sul Comune Unico si è visto di tutto sia dalla parte del ”SI” sia del “NO”. C’è chi insulta e mette in bella mostra 8 calzini lisi, c’è chi promette senza sapere cosa dice, c’è chi insiste nel non cambiare e chi smentisce non sapendo cosa sta smentendo, insomma c’è una confusione totale e una disinformazione che scoraggia anche i più convinti votanti del referendum. Questa scelta storica dalla quale non si potrà tornare indietro, andrebbe spiegata bene e fatta capire alla gente elencando Loro i pro e i contro di quest’unione sotto lo stesso comune. Quello che sto per suggerire ai due movimenti, potrebbe sembrare una proposta indecente ma non lo è, credetemi. Propongo di istituire un confronto tra due organizzatori del “SI” e due del “NO” nello stesso tavolo a rispondere alle domande dei soli cittadini e non di altri politici o consanguinei di comitato, dando risposte chiare, argomentate (non in politichese) che possano dissolvere quei dubbi che ancora esistono nella cittadinanza la quale ancora oggi nutre forti dubbi su cosa votare. Questo confronto stile americano non deve vedere le due fazioni in campo dare sfoggio a slogan politici, di offese e di propaganda sottile fra persone già preparate allo scopo e a quel determinato dialogo, così com’è avvenuto ai Vigilanti. La serata del confronto e di spiegazioni concrete, potrebbe essere quella di giovedì 11 che se non sbaglio è già in programma una serata in tema nella sala della Provincia. Se i due comitati sono convinti di quello che propongono e sono altresì disposti a spiegarlo ai cittadini comuni, dovrebbero accettare questa mia proposta. Francesco Semeraro.