Homepage

La nostra Isola sta vivendo un momento drammatico, i tanti problemi affrontati discussi e mai risolti sono forse l’indice di un fallimento della ultradecennale politica delle varie Amministrazioni che si sono succedute, a tutti i livelli e di tutti i colori. Il non avere mai trovato territorialmente una comunione di intenti su alcunchè è il nodo che sta arrivando al pettine. Infatti da qui nasce la propensione di una parte della politica e degli elbani delusi, imprenditori e non, verso il SI al Comune unico o all’unico Comune. Questo atteggiamento si è chiaramente manifestato venerdì sera al Teatro dei Vigilanti di Portoferraio quando è stato evidenziato, anche con questa motivazione, il progetto di un cambiamento radicale della gestione dell’Elba. Chi, come me, non avendo mai raggiunto una verità sulla cosa giusta da fare al momento del voto, ha partecipato nella speranza di avere più certezze, non soltanto è rimasto deluso, ma ne uscito più confuso di prima. Una utilissima, lodevole iniziativa, dal mio punto di vista, che avrebbe dovuto allargare o il consenso o il diniego, ha evidenziato invece, fra alcune posizioni in buona fede dell’una e dell’altra parte, una acerrimo scontro politico fra le parti. Si è discusso di gettiti di denaro in arrivo con il Comune Unico e anche su questo argomento non c’è stata chiarezza, anzi rigettata dai sostenitori del no. Si è discusso sui costi attuativi, ma non si è potuto capire, mancando elementi certi, quale fosse la giusta versione. Sono stati fatti dei rilievi ai Sindaci chiedendo loro perché alcuni aspetti non siano stati posti all’ordine del giorno dei Consigli Comunali. Non è stato affrontato forse l’aspetto più significativo e democratico sulle modalità attinenti, ad esempio: “ come si elegge il comune Sindaco, come e quanti saranno i rappresentanti dei vari paesi in seno all’unico Consiglio Comunale, così come sembra non essere sancito neppure quale potrebbe essere il capoluogo”. Queste e tante altre domande significative non hanno trovato risposta, a mio parere. Dopo 3 ore di interventi, giustificando un proprio NO, con una nota semiseria è stato detto che, avendo 8 Sindaci la possibilità di sbagliare in toto è difficile, ma se per caso fallissimo sulla scelta dell’unico Sindaco (bischero) sarebbe conseguentemente il fallimento dell’Elba E’ emerso anche un aspetto molto importante, non ripreso stranamente da nessuna delle parti che, se non tendenzioso, rimarrebbe propedeutico non al Si e al NO, ma alla legge istitutiva dello stesso, ritenuta anticostituzionale. Allora, domando se non sarebbe più giusto eliminare prima tale pesante dubbio, favorire certezze, aiutare chi come me non ha ancora avuto illuminazioni, ma vuole compiere un diritto- dovere e soltanto dopo procedere o meno al Referendum? Non è forse questo il modo corretto di procedere di una Politica sana, giusta e democratica? Sergio Bicecci 17/03/2013