Homepage

ho premesso che non conosco i dati storici di piovosità dell'isola , dati sui quali una volta , fidandosi delle medie, si potevano impostare dei progetti sicuri. Anch'io so leggere , come lei, i giornali, ho visto su elba explorer che sono caduti 220mm di colonna d'acqua in due mesi ma "una rondine non fa primavera" ovvero estrapolando il concetto non è detto che continuerà così quest'anno e negli anni futuri. Aggiungo ancora che è cambiato il modo piovere ovvero non più 220mm CA spalmati sul territorio ma magari una bomba d'acqua che investe solo il pluviometro di marina di campo. Quello che voglio dire che non ci si può affidare solo al padreterno con la pioggia che è una variabile non manipolabile , occorre tenere conto che il clima stà cambiando così come è cambiato il modo piovere e anche i mm di acqua nell'anno sono gli stessi anche un generale potrà comprendere che l'assorbimento nelle falde profonde richiede un tempo di permanenza mentre le bombe d'acqua attuali come molti sanno, corrono veloci non penetrano e fanno solo danni. Quello che raccomandavo è prudenza e chiedevo lumi sulla ragione per cui ASA non prende in considerazione l'idea di Meneghin e non penso che sia solo un fatto commerciale ma forse anche e soprattutto un calcolo di costi/benefici/ fattibilità tecnica. PS arriverà Burian e farà freddo per altri 7 giorni..come vede so anche leggere!