Homepage

x Giuliacci e Niccolò, ma chi ha mai detto che le banche operano x il benessere della collettività? Anzi mi sembra che in 2 righe parlando di monti ho detto l'esatto contrario. X Giuliacci prima di offendere sarà il caso chi tu rilegga bene quello che ho scritto, visto che parlavo della bufala del signoragio introdotto da Niccolò, poi se vogliamo dire che è tutto vero e che la prova inconfutabile è l'omicidio di kennedy, siete totalmente fuori strada, poiché smentendo il signoraggio (che può esser fatto storicamente, economicamente e matematicamente) viene meno anche il fatto che fu ucciso x questo motivo. Invece i motivi sono ben altri (sempre economici), possibile che sto signoraggio lo volete incastrare ovunque. X Niccolò se tu esordisci con un video di un professore di diritto che vuole spiegare economia in modo maldestro e senza nessuna motivazione a base delle sue affermazioni, io ti rispondo su quello e continuo confermare la bufala del signoraggio secondario. Poi devo correggermi sul discorso di barnard (giornalista) sul fatto degli investimenti, perché guardando una prima parte di un video credevo avesse preso la strada giusta in quanto ha accennato il fatto di società consumistica creata dal sistema americano per moltiplicare la sua ricchezza investendo in certi modi che lui condannava e Infatti ho detto che non gli davo tutti i torti, ma proseguendo ho sentito dire che il debito pubblico e l'inflazione sono spauracchi e non esistono, e allora ho dovuto ricredermi e ti spiego xche: prima di tutto ti avevo già detto che il debito pubblico è reale in quanto è la somma dei deficit accumulati in un certo lasso temporale (anno dopo anno) più gli interessi per finanziarlo pagati a chi sottoscrive i titoli, e anche l'inflazione è reale visto che dopo la prima guerra mondiale, se non ricordo male, in Germania fu nazionalizzata la banca al fine di stampare moneta senza contropartita tanto che alla fine i tedeschi la usavano x accendere il fuoco (e non è una battuta). Questo è accaduto xche, uno, la moneta perde valore rispetto alle altre e componette l'acquisto delle risorse che lo stato emittente non ha o non può produrre e per tanto deve acquistarle da altri stati che saranno riluttanti ad accettarla come mezzo di scambio perché è carta straccia. Secondo xche immettendo senza controllo (visto che come valore é pari alla carta straccia) sul mercato, inizialmente la ricchezza aumenta e più persone posso diporne per tanto a causa delle leggi di mercato della domanda (che aumenta in proporzione alla ricchezza, in questo caso fasulla perche deriva dal signoraggio secondario) e dell'offerta, la quale essendo limitata tende a massimizzare i profitti e di conseguenza si ha un aumento dei prezzi. Mentre x quanto riguarda la smentita matematica la possiamo ritrovare nella base del signoraggio secondario, ovvero la riserva frazionaria che secondo la teoria permette di creare moneta dal nulla. Poniamo che tutta la ricchezza in circolazione sia 100, ora prendete carta e penna e fate una tabella in cui nella prima colonna inserirete il 2% a riserva e l'altro 98% nella seconda che rientrerà in circolo, e mettiamo per assurdo (non ha senso depositare una somma spesa in prestito) che rivenga depositata, il 2% di 98 rientra nella prima a riserva e il resto nella seconda da rimettere in circolo e così via fino a qnd il ciclo ha fine. Ora andate a sommare tutti i numeri della prima colonna e scoprirete che è molto vicino a 100, ovvero tutta la somma iniziale finisce a riserva, mentre se dividete il numero ottenuto dalla somma dei numeri della seconda colona x il numero dei passaggi effettuati anch'esso sarà sempre vicino a 100, insomma non c'è stata nessuna creazione di moneta, facendo crollare una volta x tutte sta immensa boiata anche xche la matematica non è un'opinione. Quindi consiglio ai vari auriti e barnard di ripassare non solo l'economia ma anche la storia e la matematica. Cmq Niccolò nell'ultimo post ci sei andato vicino, e Cmq il video di cartellacci non lo vedo nemmeno io pubblicato da te, però hai nominato due nomi importanti: rockfeller e j.morgan da associare rispettivamente alla messa al bando della canapa e l'acquisto dei brevetti di tesla, ma Aspetta ti do un altro indizio, il sionismo, così capirete il vero motivo per cui kennedy per via delle sue mobili idee è stato ucciso che niente ha a che fare con la bufala del signoraggio che serve solo a coprire ben altro crimine. Aggiungo anche cosa ha detto il presidente dell'uroguay: l'uomo è schiavo dei meccanismi che ha innescato. Ora chiudo davvero, ourevoir.