Homepage

Rimango sempre un po' sconcertato dai comunicati del Comitato Comune Unico per l'Elba. Non tanto per i contenuti (comunque a mio parere assai discutibili), ma per l'assenza di un firmatario. In genere è buona norma che un qualsivoglia serio comitato abbia un portavoce, che è in genere colui che firma i comunicati a nome degli altri. Il portavoce è figura fondamentale in questa tipologia di aggregazione, in primo luogo come tutela del comitato stesso. In assenza di questo infatti, qualsiasi aderente al comitato (ma anche teoricamente chi non aderisce) si può svegliare la mattina ed inviare un comunicato firmandosi con il logo e la sigla del comitato. Magari portando argomentazioni assolutamente farneticanti. Chi può smentirlo? L'assenza, in questo caso, di un portavoce che firmi i comunicati, può avere due motivazioni. O un estremo dilettantismo, che porrebbe davvero seri dubbi sulla credibilità del comitato stesso e sulla sua effettiva capacità di portare avanti argomentazioni così serie. Oppure semplicemente paura di "metterci la faccia" soprattutto in un periodo elettorale, laddove rappresentare posizioni così controverse e forse "leggermente" invise a gran parte della popolazione isolana, potrebbe essere elettoralmente sconveniente. Tendo a credere più a questa seconda ipotesi in quanto gli esponenti del Comitato a favore del Comune Unico elbano sono tutt'altro che dilettanti, ma persone preparate. Allora perché non avere il coraggio delle proprie idee, anche se questo potrebbe significare la perdita di qualche consenso? La politica è soprattutto libertà di esprimere la propria idea, nonostante tutto...