Homepage

Ribadisco la mia convinzione, cioe' che chi VIENE LICENZIATO abbia diritto alla disoccupazione, e abbia diritto poi di gestire i suoi soldi, il suo tempo, le sue idee perche' questo comportamento e' LEGALE E VOLUTO DALLA LEGGE ITALIANA. La stessa legge italiana che permette a ogni senatore di avere tre auto blu e cinque poliziotti di scorta anche se magari sta di casa in un superattico romano con vista sul colosseo, pagato a sua insaputa..la stessa legge che permette a vari senatori e ministri di avere tre cellulari gratis, un paio di ipad, cure mediche e dentistiche gratis, la stessa legge e governo italiano che mantengono migliaia di soldati in paesi lontani dove ogni tanto ne muore qualcuno anche se non lo dice il tg, la stessa legge e lo stesso governo che ogni anno fabbricano elicotteri da guerra e portaerei che servono solo a andare avanti su e giu' , non certo a difendere una nazione visto che con una bomba atmoca si chiuderebbe un eventuale conflitto...la stessa legge che permette al dieci per cento del paese di vivere da re, mentre il restante 90 muore di fame, sia col sussidio di disoccupazione, sia senza. Ma penso che sulla questione legale siamo tutti d'accordo, se invece si vuole toccare la questione "morale" io direi che un disoccupato che non si presenta sotto casa di qualche lavoratore fisso munito di ramazza e paletta a chiedergli se c'è da pulire qualcosa, ragioni forse meglio dei tanti che ogni giorno prendono pensioni senza averne dirittto, liquidazioni di oro perche' non sono stati bravi manager, allenatori di calcio o opinionisti , una velina guadagna milioni per sculettare in tv, dovrebbe rendere questi soldi? un giocatore di golf guadagna quanto l'intero sussidio di disoccupazione di una media citta', o dell'isola d'elba se vogliamo, e allora che dovrebbe fare, mettersi a fare il muratore perche' è piu' moralmente utile? ognuno tira l'acqua al suo mulino, ma vedo che ognuno la tira in modo diverso e soprattutto sembra che tutti remino contro gli altri, visto che ogni volta ci si mette a fare queste polemiche che non capisco a chi giovino...forse si vuole vedere lavorare tutto l'anno un giovane che lavora tre mesi ( visto che il miraggio dei sei mesi è bello che passato) a quale fine? nell'ottica del " se io sono stanco e mi fa male la schiena , deve fare male a tutti quelli del mio palazzo? "...ognuno ha il suo lavoro, i suoi problemi, le sue situazioni...c'è chi spende 500 euro di cure mediche al mese per la mamma malata e ha il lavoro stagionale , o chi magari lavora tutto l'anno e con i soldi ci si paga le puttane ...e allora chi è meglio dei due? chi è piu' socialmente "utile"?