Homepage

Non mi sono mai consultato in merito con l'amico Fabrizio, ma penso di essere la persona che qui si firma, che riceve piu'risposte anonime contrarie...anche su argomenti in cui non capisco perche' non bisogna metterci la faccia ..inutile vantarsi di avere lavorato 40 anni e poi ci si vergogna di dire il proprio nome e cognome boh, cosi' sembra che magari le cose che si dice non siano vere, va solo a vostro discapito...altro dubbio: quando parlano gli altri anonimi, su qualsiasi argomento dello scibile umano, allora sono gentili opinionisti che animano questo pregiato forum, quando parlo io " pontifico", " faccio il professore" o nel migliore dei casi faccio il presenzialista egocentrico ..penso che tutti abbiamo il diritto di dire la propria opinione, se ci si firma è anche meglio, se poi si dice cose intelligenti è anche meglio..Se vogliamo osservare la costituzione e la legge, non solo quelle italiane e europee, il diritto agli ammortizzatori sociali è sancito dovunque , quindi il tentativo di far passare chi percepisce l'indennita' come un parassita o un poco di buono è una fesseria, da sempre si cerca in ogni modo di usufruire della legge, e di questi tempi, con tutti coloro che dalla legge cercano solo scappatoie o vie di fuga, magari in svizzera, penso che sia da elogiare chi cerca di rimanere nei suoi confini ( legali)..ci sarebbe magari da prendersela con chi ha usufruito del condono legale e ci ha gudagnato quanto un milione di disoccupati, e se anche questo evasore ha agito dentro la nuova legge, certo è moralmente piu' peccatore lui di chi si limita a godere di un bene previsto dallo stato , che poi ci faccia due settimane in tailandia o ci compri il latte per i bimbi non credo sia affare di tutti questi giudici improvvisati, tanto piu' che sono certo che in caso di perdita di lavoro fisso ( e di questi tempi non mi sembra un ipotesi lontana) ognuno di questi sapientoni e moralisti sarebbe a battere i pugni allo sportello di inps, inail e chiunque altro , sempre a termine di legge, che gli potesse dare qualche retribuzione...poi certo sarebbe da vedere se il giorno dopo si precipiterebbe in strada con ramazza e secchiello e si offrisse volontario, come chiede di fare ai disoccupati .....sarebbe il tutto comunque facilmente verificabile se ci si firmasse impegnandosi, casomai un licenziamento, a prendere la disoccupazione e a offrirsi come lavoratore urbano...o forse è proprio per questo motivo che non ci si firma? eccolo il vero pontificare, senza metterci la faccia ...