Homepage

La carenza di tale "parto normativo" si commenta da sola.. Una proposta che si rivela insufficiente nella sua strutturazione progettuale su aspetti di vitale importanza quali la composizione istituzionale, il ruolo e le competenze delle strutture. Come qualcuno ha già scritto, " non ci si può limitare a dire spariscono i Comuni, un Commissario gestirà l'economia, i trasporti, la scuola, il sociale, la programmazione turistica, la vita, degli elbani, in attesa di elezioni e poi finalmente gli eletti diranno al popolo quali saranno le rappresentanze, quali le modalità di rappresentanze, quali le competenze, come si esprimerà la partecipazione delle componenti dei comuni estinti..." Evidentemente, la storia, le tradizioni, le esigenze delle singole comunità non meritano di essere consirate più di tanto, o quantomeno rappresentano un aspetto da considerare secondario.. In realtà, l'impressione - più che fondata - è che si sia voluto dare solo la disciplina di cornice, delle mere direttive cui sarà “ispirata” la legge sottoposta a referendum, che ovviamente sarà redatta ad un tavolo di tecnici della Regione - o di suoi adepti e fedelissimi - in barba agli interessi ed alle esigenze della nostra territorialità, e magari stanno già pensando a qualche figura da manovrare che farà il Sindaco Unico... e che sarà il canale di collegamento tra politici locali asserviti e traditori del popolo elbano e interessi forti e lobbies presenti in Regione.. Sospetti, illazioni se volete.. Ma è un fatto che la proposta di legge sottoposta alla firma degli elbani - per ammissione esplicita degli stessi promotori - è priva di alcuna formulazione progettuale, essendone in corso l'elaborazione del progetto d'intesa con l'Università di Pisa e l'Irpet regionale, progetto da presentarsi ai cittadini che dovranno votare al referendum....