Homepage

[SIZE=4][COLOR=darkred]PASSA O NON PASSA IL COMUNE UNICO? [/COLOR] [/SIZE] Se il referendum non fosse abbinato alle elezioni politiche forse il “SI” che speravano gli organizzatori sarebbe stato più scontato perché avrebbero avuto modo di scendere tra la gente e spiegare Loro le positività dell’iniziativa e la bontà del progetto che fino ad oggi è stata analizzata e discussa tra un ristretto numero di persone nei convegni conoscitivi. Sulla stampa on-line e cartacea si elencano risparmi di denaro e di personale operativo senza spiegare però dove andranno a confluire le maestranze e gli impiegati utilizzati negli attuali comuni che saranno alienati. Inoltre devono spiegare se il testo firmato da più di 5.000 persone è lo stesso per il quale si andrà a votare che a parere di qualche tecnico il testo base come lo statuto è ancora in fase di stesura. Non bisogna dimenticare le profonde divergenze che esistono fra paesi orientali e occidentali dell’isola nei confronti del capoluogo Portoferraio accreditato come sede del comune unico. Non bisogna dimenticare che le previsioni di astensionismo alla tornata elettorale politica è intorno al 40% e questo non gioverà al referendum Elbano. Anche se il sondaggio dei “SI” è del 57% bisogna tenere in dovuta considerazione i fattori campanilistici e le gelosi tradizioni di quei paesi che vantano siti archeologici dei quali vanno fieri e che mai se ne priverebbero o condividerebbero con altri che a Loro volta mai condividerebbero le insenature o calle naturali, le bellissime spiagge, gli emozionanti tramonti che se visti dal Volterraio o dalla Gattaia, dimostrano al mondo la particolare attenzione che si ha della cultura e dell’ambiente dell’Isola. E’ positivo che ai paesi ai quali si toglie il comune si assegni un Municipio di collegamento (più altri quattro per frazioni ora distanti dal comune) ma cero sarà duro per la popolazione rinunciare al Loro Comune e all’amico Sindaco che trovano anche al bar o dal giornalaio al quale, in via informale, possono spiegare il proprio problema personale. Personalmente penso che proporre agli Elbani, gente con tradizioni molto diverse, un comune unico sia un’impresa difficile perché il tempo non permette di far assimilare vantaggi e futuro benessere. Sono convinto che se agli Elbani invece di un unico comune ne avessero proposto tre, Uno occidentale, uno centrale e uno orientale, forse tutte le difficoltà presenti e future si annullerebbero e passerebbe questa rivoluzione istituzionale locale mettendo da parte divergenze e campanilismo paesano e zonale. Se la proposta iniziale fosse stata per tre comuni, il Sindaco di Portoferraio non avrebbe dato il proprio contributo come ha fatto per il comune unico (non sappiamo il perché e a quale titolo) di questo sono convinto perché ai comitati pro-sanità nulla è stato dato per sostenere lo stesso Sindaco per il quale si è organizzato presidi e manifestazione. La spesa per manifesti, volantini, megafoni, striscioni, maschere e quant’altro sono frutto di auto esborso fra i membri dei comitati ai quali è stato chiesto dal comune di Portoferraio, la tassa di affissione di quei manifesti che invitavano la popolazione a manifestare affinché il Suo primo Cittadino restasse al Suo posto. Anche la Regione Toscana ha finanziato il comitato promotore del comune unico, anche in questo caso non si conoscono le ragioni. Saranno regolari questi finanziamenti? Sarebbe importante saperlo perché li paghiamo tutti noi sia favorevoli al comune unico sia contrari. Francesco Semeraro.