Homepage

(quali scemenze o inesattezze avrei scritto?) bho facciamo un sunto inanzitutto ringrazio per la lezione di chimica, e dato che il mio lavoro mi porta in altri settori ho imparato qualcosa di più anche oggi (per fortuna riconosco i miei limiti). A scuola mi hano insegnato le basi della chimica ma per il mio passatempo mi informo su quanto posso trovare in giro relativo allo stesso,ma non ho mai fatto dei corsi specifici......(chissà se i calciatori sanno quali diserbanti sono usati per i campi o i cacciatori quali plastiche si usano per i bossoli o i tennisti quali reagenti per le corde...mhà...)...detto questo aggiungo solo che credo stia intavolando la sua arringa basndosi sulla tavola periodica degli elementi o detta anche tavola di mendeleev.......ma NON di mendalaiev come da lei riportato (ma ha ragione a darmi dell'ignorante...) detto questo,e giuro che è l'ultimo intervento perchè ho rispetto per i ragazzi che ci hanno ospitati e seguiti (e anche perchè parlare con i sordi è solo una perdita di tempo) ammetto che non ho ben capito il succo del suo intervento contorto. Sopratutto dal fatto che ho detto "alcune cose non sono biodegradabili (facendo esempio di mercurio cadmio o arsenico)" e la sua risposta,caro chimico elbano è stata "dato che è ignorante non sa che alcuni non si biodegradano perchè già esistenti in natura"........quindi? che risposta è? nessuna logica, stiamo dicendo che c'è differenza tra i basici ed i composti?stiamo parlando di componenti e reagenti?non mi sembrava...si stava parlando della biodegradabilità di un BB da softair....che immagino lei sappia da cos'è composto vero?Ho detto che ferro cadmio e arsenico NON sono biodegradabili e si trovano in alcuni composti che usiamo....quindi?cosa ho detto di strano o inesatto?vabbè,ma a prescindere lei come ha risposto? che un composto torna allo stato originario scindendosi e rilasciando i componenti...e quindi?che differenza c'è da quello che ho detto rispetto a cadmio o arsenico?nessuna... Poi visto che è così scrupoloso nel volermi fare degli appunti,potremmo discutere sul fatto che parlando di scissione e di rilascio sostanze presenti nella tavola periodica,mi fa esempi di H2 (sarebbe idrogeno ma NON ESISTE sulla tavola periodica l'H2 ma solo H...dato che oltretutto H è diidrogeno secondo lo iupac quindi inesattezza) e di O2 (e torniamo con le inesattezze dato che non esiste in tavola mendeleev O2 ma solo O cioè l'ossigeno..) vorrei capire come e perchè vuole salire in cattedra utilizzando unicamente dei numeri e delle sigle cercando di trovare un consenso populista quando così facendo, mi ha solo fatto ancor più convincere che a volte sarebbe bene stare zitti e dare l'impressione di essere ignoranti, che parlare e darne conferma. ps (credo che gli atomi non siano il livello minimo energetico, altrimenti non esisterebbero le particelle subatomiche, cioè le particelle in cui viene diviso l'atomo tipo quark ghost gauge......o sbaglio?) comunque sia dopo essersi appellato alla tavola di mendalaiev (che si chiama mendeleev) dopo aver detto che i basici essendo presenti in natura non si biodegradano (quello che ho detto io) dopo aver detto che H2 e O2 sono riferiti alla tavola periodica (quando questi sono presenti solo con H e O) dopo avermi detto di tacere e studiare approfonditamente la chimica mi permetto anche io a questo punto di darle un consiglio : studi approfonditamente un libro di Delicati Francesco che si intitola "U come umiltà" detto ciò è stato un piacere cercar di intavolare un discorso, ma come sempre si vede, poter avere una sana discussione accrescitiva è quasi impossibile dato che l'istinto è quello di difendersi cercando di mordere...peccato che spesso chi morde non ha i denti ma solo gengive. Grazie comunque ai ragazzi delle Api di Mare e a chi loro ha dato una mano per rendere 3 giorni che potevano esser normali, 3 giorni da portarsi nei ricordi