Homepage

Allegata alla delibera, come fosse la Sacra Bibbia, viene riportata una RR che il comune ha inviato ad un "contribuente" , uno solo di altri 6 nelle stesse condizioni che , civilmente , ha risposto ad un quesito posto dal comune stesso ,ovvero se aveva un posto auto . Il contribuente, un povero pensionato turista, ha risposto che sì aveva un passo carraio ma era a "raso " e che pertanto , a scanso equivoci, chiariva di pugno , non voleva nè permessi nè cartelli. Era ovviamente un trucco basso profilo per costringerlo a fare domanda e pagare. Tutti noi sappiamo chi è questo pensionato anche se hanno nerettato il suo nome nella RR allegata alla delibera. Ora la RR che il comune ha inviato, scritta chissà da quale analfabeta, contiene un mucchio di stupidate e di bugie , molte un semplice , confuso , disarticolato e senza coerenza "copia e incolla" . Insomma nella RR il comune dà ragione al contribuente dicendogli "sì lei non deve pagare " però il Codice della strada dice e qui incappa nella prima stronzata : quello che dice il codice non si applica ai passi a raso e anzi il decreto del Presidente della Repubblica modifica il codice della strada stesso ribadendo che " il divieto ede il cartello per i passsi a raso sono solo volontari" , cosa questa risaputa da tutti da oltre 20 anni . Poi nella RR viene scritta un'altra stupidaggine ovvero che "era stata abolita la intassabilità dei passi carrai a raso e che quindi ora dovevano pagare " , stupidaggine o menzogna costruita ad arte perchè , così come riportato nella Risoluzione 225/E del Ministero delle Finanze che risponde a quesiti sul tema in modo formale e ufficiale , anche questa affermazione era completasmemte errata e che i passi carrai a raso continuavano ad essere esenti da Tosap per le rasgionmi che questa spiega in modo chiaro e lampante. Ora tutti sappiamo che la Tosap si applica solo quando c'è occupazione di suolo publico o quando il passo taglia il marciapiede e/o limita la la libertà altri , ma questo non è il caso del "contribuente" preso di mira dal comune perchè il suo passo è ampliamente ed abbondantemente a raso e costruito poi con tutte le licenze edilizie possibili ed immaginabili.Nella RR viene poi scritto che "altrimenti davanti si possono parcheggiare auto " , ma chi ha scritto la RR è forse un deficiente? , la strada è a divieto di sosta e nessuno può parchegiarci a partire dalla Zanca sino al mare . Insomma una RR davvero vergognosa, piena di bugie , inesattezze , falsità verso le leggi vigenti che un comune dovrebbe conoscere e condita con minacce stupide e vuote che tutti sanno essere senza significato perchè in Italia, nell'Italia civile, se si parcheggia davanti al posto auto e vige il divieto di sosta , il sindaco ed il comune hanno l'obbligo, per la sicurezza stradale da loro invocata avverso il "contribuente" nella RR a far rispettare il codice della strada salvo incappare in omissioni di atti d'ufficio e quindi rischiare una denuncia alla Procura della Repubblica. Conclusione e consiglio: prima di scrivere RR su suggerimento di disturbati mentali mettete in moto il cervello e riflettete , come si pensa dovrebbe fare una Autorità Civica.