Homepage

Leggo con interesse ogni intervento da parte di legambiente sul territorio elbano e l'ultimo sulla biodiversità a rischio si è dimostrato interessante!! peccato per i classici attacchi alle istituzioni a loro dire incapaci di fare qualcosa di importante. Partiamo dai cinghiali: parlano di una popolazione di 4000 esemplari (sarei curioso di sapere come hanno fatto a censirli!!!) e poi dicono: ''[COLOR=blue]La gestione venatoria del cinghiale, voluta dalla Provincia di Livorno, è stata ed è disastrosa ma viene riproposta come soluzione nonostante i cinghiali abbiano messo in ginocchio la piccola agricoltura elbana. Il tentativo di scaricare sul Parco Nazionale la colpa della proliferazione dei cinghiali oltre ad essere storicamente assurdo è contraddetto dall’enorme tasso di cattura ed abbattimento selettivo all’interno dell’area protetta (oltre 1.200 capi all’anno, due volte e mezzo di quel che abbattono i 300 cacciatori all’esterno del Parco).[/COLOR]'' cosa c'è di vero in tutto ciò???? che i cacciatori riescono ad abbattere un terzo all'incirca dei capi catturati dall'ente parco è vero, ma che il territorio libero dove praticare l'attività venatoria lontano dai centri abitati non è nemmeno un 30% di quello protetto per di più in zone limitrofe vicino al mare dove la presenza di ungulati è minore che dell 'entroterra' non viene detto. Già a fronte di ciò i risultati venatori mi sembrano di tutto rispetto senza considerare da ultimo la presenza di gabbie per la cattura anche fuori dai confini del parco. Quindi mi sembra un attacco fuori lungo! Mufloni: stesso problema dei cinghiali e viene proposta l eradicazione non un vero e proprio controllo selettivo che ha portato già ad una drastica diminuzione dei capi presenti sul versante occidentale dell'elba! Ognuno è libero di pensarla come vuole, ma le decisioni drastiche non sono mai le migliori!! Pernice rossa: non capisco i l'attacco all'attività venatoria visto il cala drastico di esemplari si è avuto negli anni successivi al divieto di cacciare questo esemplare sul territorio di tutto l'atc10! di certo ciò non è dovuto a questo ma certamente è dovuto alla mancanza di territori coltivati o resi a pascolo motivazioni nemmeno prese in considerazione! Infine pongo il dubbio sull'ibridazione avvenuta tramite incroci con la coturnice visto che so di studi da parte dell'università di pisa i quali non rispecchiano questo 'problema'. Lepri: purtroppo si possiamo dire che la lepre italica è stata sopraffatta da quella europea, anche se in molte foto si notano lepri molto differenti tra loro che mi fanno pensare/sperare ancora ad un presenza, anche se limitata! Sorvolo sui ratti di Montecristo perchè sono state spese anche troppe parole!! Arriviamo al santuario dei cetacei che se mi permettete l intervento mi ha fatto anche un pò ridere. Si parla [COLOR=blue] ''dell'arrivo di specie aliene (pesci ed invertebrati) spinte a nord dal riscaldamento globale e che vede alcuni fondali occupati da alghe invasive come la caulerpa taxilfolia e la caulerpa racemosa, rischi che aumentano per la mancanza di un vero governo del Santuario internazionale dei mammiferi''[/COLOR] E quale sarebbe il problema,le nuove specie andrebbero ad annientare le vecchie o avremmo semplicemente una maggiore biodiversità?? e come avrebbe fatto il santuario ad impedire ciò?? Vabbè in conclusione a parlare come me o legambiente sono tutti capaci, cè solo chi argomenta di più o meno. facciamo come ci insegnavano i nostri genitori: ''ascolta tutti e se qualcosa non ti torna, documentati e poi decidi con la tua testa. [COLOR=darkred]Perchè a dar sempre retta agli altri si diventa scemi[/COLOR] Vent'enne.