Homepage

Rasserenato nel sapere che possiamo contare sull'inarrivabile acume di un Campese che ci gratifica con la sua superiorità intellettuale e intellettiva, passo a rispondere a Caruggine. Nessun problema per il tono aspro, e tantomeno per il comprensibile e doveroso utilizzo della pancia in ausilio della testa. Semplicemente, hai sbagliato indirizzo. Tutte le cose che hai detto sono, come da te ribadito, "documentate fino alla nausea". E, da non-comunista, posso solo aggiungere che hai dimenticato Ustica e i missili NATO, e soprattutto Bologna, con Mambro e Fioravanti utilizzati come capri espiatori, contando sul fatto che, giustamente per certi versi ma ben poco civilmente per altri, morto più morto meno per dei criminali di quel calibro cambiava poco. Hai anche dimenticato le centinaia di vittime del terrorismo rosso, forse un po' meno vigliacco ma non per questo meno disgustoso di quello nero-stato-mafie. Ma non fa niente, parliamo dello specifico. Sapere chi e perché ha compiuto l'infame gesto di Brindisi sarà difficile come sempre. E proprio i precedenti ci dicono che nemmeno un reo confesso o una sentenza definitiva sarà sinonimo di certezza. La verità la può sapere solo il Padreterno, e sono questi i casi in cui più spero che esista.. e che sappia agire di conseguenza. Le mie considerazioni di ieri erano altre: - è (parere personale) del tutto improbabile si sia trattato di atto mafioso; - è (parere personale) del tutto improbabile si sia trattato di strage di Stato; - è (parere personale) del tutto improbabile si sia trattato di rigurgito di terrorismo nero; - è (parere personale) del tutto improbabile si sia trattato di neo-terrorismo rosso o anarco-insurrezionalista; - è (parere personale) del tutto improbabile si sia trattato di terrorismo internazionale o religioso. Tieni presente che la pista mafiosa (con relativa connessione con apparati statali o partiti politici) è stata per tutta la giornata di ieri portata come principale: il nostro buon G.R. arriva addirittura a indicare con assoluta certezza il motivo della strage in quella mezza burletta della legge anticorruzione... Essere convinti che IN QUESTO SINGOLO CASO tutto quanto sopra non c'incastri nulla, non significa assolutamente minimizzare o sottovalutare le altre infinite mostruosità compiute da mafiosi, politici collusi, magistrati corrotti, poliziotti folli come quelli della uno bianca, terroristi ed esaltati di ogni razza, colore, religione e provenienza geografica. L'ipotesi "pazzo furioso" è e resta, per me (ma parrebbe anche per qualche inquirente) la più plausibile. Non dimentichiamoci dei precedenti dei vari unabomber, yankee o nostrani. Ed in fondo, è anche quella più "rassicurante", per quanto possibile: i pazzi sono sempre esistiti, e sempre esisteranno. Possiamo solo sperare siano sempre meno. Quella che invece ipotizzavo ieri era solo, appunto, un' ipotesi. Che si trattasse, data la metodologia rudimentale e la scelta delle vittime, di una terribile e socialmente devastante "ragazzata". Una volta, i Lucignoli o i Franti si limitavano a marinare la scuola, a rompere i lampioni con le fionde. Oggi abbiamo stupri di gruppo e violenze indicibili attuate da bimbetti nemmeno adolescenti. Quali limiti possiamo legittimamente pensare si pongano i nostri ragazzi? Questa era la mia domanda, e soprattutto la mia paura. E se dopo aver dato la notizia delle riprese che sembrerebbero individuare l'autore materiale di questa allucinante vicenda anche le autorità hanno subito precisato che "non si tratta di un ragazzino", forse non ero il solo ad avere questo timore. Con buona pace del nostro saccente campese. 😎