Homepage

Caro non so chi, mantengo la disponibilità al confronto anche se con il tuo intervento mi é quasi impossibile. Innanzitutto si é a lungo e piu' volte spiegato il motivo del no al comune unico: non si può istituire un comune unico all'improvviso, ma deve essere il risultato di un naturale percorso: insomma bisogna far precedere le nozze da un proficuo fidanzamento; non ci si può permettere di istituire un mega carozzone assai costoso di non certa efficienza: i i costi lieviteranno con il risultato che avremo un gallo e otto galletti da ricompensare e tenere in considerazione, altrimenti il decentramento e la rappresentatività fallirebbero; IN ULTIMO PERCHÉ LA LEGGE CI DA' GIÀ LA POSSIBILITÀ DI GESTIRE IN MODO UNITARIO IL TRRRITORIO SENZA STRAVOLGIMENTI PERICOLOSI: basta procedere per obiettivi; oltre a tanti altri motivi già detti. Riguardo alla storia del metodo e del fine credo che il tuo pensiero sia piu' che discutibile: non si può vedere ingannata la buona fede dei nostri concittadini, MAI.