Homepage

Eh si, cara Defensor: fai bene a gongolare e a goderti appieno la vittoria. Pecunia non olet, nemmeno se l'olezzo è di topo morto. La lobby "ambientalista", specie nel suo settore più legato alla casta politica, è effetivamente molto potente e coesa. Detiene, tanto per cominciare, il monopolio dei media: all'Elba, "Ambientalista" è sinonimo di "LA"; "LA" è sinonimo di "UM"; "UM" è sinonimo di "ER"; "ER" è "sinonimo-copia-incolla" di Greenreport; "Greenreport", feudo di "LA", parla dell'Arcipelago solo per bocca di "UM".... il cerchio poi si può chiudere anche meglio: "Greenreport" è partner (cioè gli passa i "pezzi" sull'ambiente) di "Repubblica"; "Repubblica" controlla "Il Tirreno".... aggiungiamoci il tuo ex-assistito "prezzemolino Tozzi", aggiungiamoci che la "stampa libera" non esiste, aggiungiamoci che quella schierata "dall'altra parte" si muove solo per interesse (se l'operazione fosse stata approvata da Pecoraro e soci sarebbe stato diverso, ma l'hanno approvata anche "loro"....) Questo sistema ha portato a una campagna di stampa che addirittura è riuscita a farci conoscere l'esistenza della "Georgia del Sud", che c'è voluto James Cook col sestante rotto per scoprirla... situazione che ovviamente non c'entra una beatissima con Montecristo ma tutto fa brodo demagogico... Campagna di stampa fatta di omissioni (vedi nota), di un certo numero di "cambiamenti di rotta in corsa" (questi ve li cercate da soli, così magari vi svegliate..) e culminata con la "commovente e straziante" immagine del pulcino scannato. Interessante notare che il solito GR ha dedicato UN SOLO articoletto generico al progetto (ottobre 2009), prima che lettera di Gasparri, che sostanzialmente chiedeva semplici spiegazioni - notare che NON E' STATA PUBBLICATA DA NESSUNA PARTE, ma solo citata nelle risposte... - , scatenasse la necessità della difesa corporativa ad oltranza: inondazione di pezzi uno dietro l'altro..... che ripresi a destra e manca da giornali, riviste e web (è l'unica fonte "attiva" a cui abbeverarsi... ) hanno permesso la totale copertura mediatica. Ma se erano così convinti della primaria e imprescindibile validità dell'operazione, magari avrebbero potuto lanciarlo loro, il sasso.... Naturalmente, sul processo in atto, sull'efficacia del primo lancio, sulle sue conseguenze pratiche, silenzio di tomba. E te ne vanti? Vergognati, piuttosto. Concludendo: come dicevo, pecunia non olet: qui si tratta di 1.600mila euri, ma in arrivo ci sono altri 3.200.000.000 : [URL]http://ec.europa.eu/environment/life/news/newsarchive2011/december/index.htm#life[/URL] Quindi tutti zitti, che sennò la fetta di torta capace viene sottile. 😎 --------------- nota 1): esempio di omissione. "Riassumendo, rischi significativi a carico di specie non target sono ipotizzabili in primo luogo per la popolazione di capra, per la cui tutela sono state previste una serie di misure ad hoc (.....). Per le altre specie si possono solo ipotizzare casi di mortalità infrequenti o sporadici. L'unica possibile eccezione riguarda il barbagianni, (......) " Questo il testo di Greenreport. Vengono OMESSE, evidentemente per non "turbare" qualche animalista troppo sensibile, le parti che parlano di "mortalità significativa" a carico del Gabbiano Reale, e della probabile estinzione di Coturnice orientale e coniglio selvatico: bestiacce invasive o aliene la cui eradicazione "sarebbe da considerare auspicabile". Da notare un altro pezzo di GR, quello sulla fantomatica "Georgiaonmymind del Sud"in cui sostiene: "ma fortunatamente la Georgia del sud è rabbit-free, come Montecristo." Per i più curiosi, segnalo questo link: [URL]http://www.wwf.it/client/render.aspx?content=0&root=784[/URL] "Le ultime segnalazioni di questa razza endemica mediterranea si riferiscono all'isola di Montecristo e a Capraia, anche se su queste isole sono stati successivamente introdotti conigli domestici O. c. cuniculus." Mettetevi d'accordo, almeno. 😎