Homepage

Ieri mi era stato detto da un'amica che si erano scatenate inutili polemiche sulla vicenda e che il Parco avrebbe provveduto a chiarire sul Tirreno di oggi. Stamani mi sono precipitato a comprare il giornale nella speranza di trovare sollievo alle mie preoccupazioni. Invece ho avuto conferma che verranno disseminati su tutta la RISERVA NATURALE AREA PROTETTA DI GRANDE INTERESSE NATURALISTICO UND SO WEIT la bellezza di 26 tonnellate di pellet alimentare. Già che la parola "pellet" in sé ha ben poco di naturalistico... Ma se poi si costringono gli animali residenti ad ingerirne grosse quantità AVVELENATE questo mi sa molto di TERRORISTICO. Consideriamo poi che nessuno potrà impedire ad altre specie che non siano muridi l'ingestione delle idrossicumarine ivi contenute. E che queste sostanze anticoagulanti sono causa di una delle più terribili e lente morti, inducendo la vittima alla disperata ricerca d'acqua per disidratazione, e alla trasudazione dei suoi vasi sanguigni fino al dissanguamento per emorragia interna. Una morte atroce. La morte è sempre in qualche modo inaccettabile, soprattutto da un punto di vista olistico-animista quale dovrebbe essere quello di ambientalisti e animalisti specializzati nella gestione di un'area protetta. Invece questo atteggiamento somiglia più a quello di un'amministrazione di area metropolitana. Tra l'altro, la vittima designata non è il subterreno ratto delle chiaviche, ma il più nobile ratto delle navi, o ratto nero. Io e Gasparri e gli altri ci stiamo solo preoccupando come nel diritto di ogni cittadino dotato di un minimo di senso civico, non perché non si abbia fiducia nell'Ente preposto, ma perché, in un ambito di partecipazione civile, vorremmo delle spiegazioni plausibili.