Homepage

a mio parere, senza una linea di comunicazione precisa, è meglio essere prudenti con i giornalisti. Ancora ieri sera su TG5 delle 20.00 immagini e commenti che in termini turistici sono peggio dell'alluvione. Su TV7 dopo la mezzanotte ancora intervsite e immagini un po' apocalittiche... eravamo passati inosservati (a questo punto posso dire "fortunatamente inosservati") a furia di voler scalare la Hit Parade della "visibilità mediatica del disastro" ci daremo la zappa sui piedi! L'unica consolazione aver visto su una rete nazionale un breve spezzone di Davide Calisi in azione di salvataggio. In un giorno di alta stagione a Campo girano almeno 3,5 milioni di euro di fatturato turistico, già siamo in una situazione di crisi economica, se vogliamo aggiungere anche la crisi turistica scaturita dalla voglia di apparire a tutti i costi, questa estate sarà dura portare a casa qualcosa! Tornando al Corriere dell'8 dicembre, riportava la chiusura e distruzione di un negozio che in realtà proprio ieri ha riaperto completamente ristrutturato. La vera notizia, buona peraltro, era: "stiamo aprendo" e non "è distrutto". Oggi su Il Tirreno invece abbiamo la buona notizia di una sostanziosa richiesta danni al Governo. Nel giro di 2 giorni sono apparse attorno all'Elba, non solo Marina di Campo, immagini e notizie contraddittorie. Capisco il momento di crisi e di emergenza, forse il presidente Rossi, tra i primi stanziamenti proposti in tema anche di comunicazione e promozione turistica, anche di questo si è avuta notizia nell'immediatezza del disastro, avrebbe dovuto aprire subito un ufficio stampa di crisi che gestisse le notizie. Volendole dare, meglio darle buone! Ma voi andreste in vacanza in un luogo dove le notizie sono ancora catastrofiche e schizofreniche?