Homepage

Caro Marco, mi dici: ” attendo che tu mi elenchi le opere e i miracoli di questo ente a te tanto caro”. Credo che tu faccia un po’ di confusione oltre che tra comandare ed amministrare anche fra Ente e Parco. A me interessa il Parco, quello che si misura in Km quadrati e non in dipendenti, assessori e presidenti, di quello parlo, cioè di quella cosa fatta di terra, acqua, aria, flora e fauna che in termini di opere e miracoli fa quello che il padreterno ha deciso che faccia e che dobbiamo ringraziare per quanto è stato di manica larga. Dell’ente che lo gestisce, politicamente non me ne frega una mazza e non ho alcuna difficoltà, anzi ritengo con convinzione, che operi con scarsissimi risultati. Poi vorrei precisare ancora una cosa, un Parco, più che "a servire" come dici te, svolge una funzione fondamentale, quella di assicurare la conservazione, la protezione e la valorizzazione dei caratteri naturali paesaggistici e storici del proprio ambito territoriale. Cosa questa che non esclude ritorni economici nel tempo, anzi li assicura, a chi sa operare nel settore turistico ed agricolo al di fuori della logica mordi e fuggi. Ciò premesso non saranno né le mie osservazioni né le tue a determinare l'opportunità o meno della costituzione di un parco naturalistico in seno all'arcipelago toscano. Il problema non si pone. Credo che l'evidenza della specificità, se non addirittura dell’unicità naturalistica del nostro sito sia la risposta, risposta che non può ammettere condizionamenti di tipo campanilistico né tantomeno per millantati diritti sulla scia di propagandistiche autodeterminazioni territoriali. Il problema semmai caro Marco, anzi senza semmai, sta nella capacità di gestire il Parco e non sull’opportunità che il Parco debba esistere o meno, ne convieni? Riguardo l’alluvione, se lo sporco accumulatosi su per i monti ha contribuito a rendere ancora più severi i danni provocati dagli eventi ultimi, mi pare ovvio che il Parco di per se c’entri poco, semmai parliamo di cattiva manutenzione se non di assenza di manutenzione, se questo risulta. Vedi Marco quello che noi Elbani dobbiamo fare è tutto meno quello di scannarci sul parco si o parco no, dividersi fra parchisti ed antiparchisti, perché tutto questo è semplicemente sciocco, viene strumentalizzato e serve solo a puntellare le sedie di chi oggi lo gestisce, da una parte e di chi aspira a gestirlo domani dall’altra. Come si fa a non capire che il Parco è il punto di arrivo, la fonte di reddito dell’ elba perchè è l’unica cosa che assicura quella bellezza che attrae il turismo che ci nutre tutti, direttamente o indirettamente. Per cosa pensi che il turista scelga l’elba, per i prezzi bassi, per i loculi da 40 metri quadri, scempio di tanta parte dell’isola troppo spesso affittati in nero? O per i bei suv neri con le ruote in lega parcheggiati sulle spiagge o sui marciapiedi? Certo, lo vedo anch’io che questo Parco è gestito male, con troppe incongruenze e forse anche negligenza ed incompetenza, ma questo deve essere una ragione in più per essere determinati a far cambiare le cose e non per lasciare in mano agli speculatori un simile patrimonio. Ti saluto augurandomi che fra un po' tu vorrai prendere in considerazione anche il mio punto di vista per vedere la stessa cosa da un'altra "postazione". G.R.