Homepage

Caro Lelio, quando una buona parte dei cittadini ritiene di aver individuato un sistema migliore e non in contrasto col nostro ordinamento giuridico ed anmministrativo per amministrare il territorio dove risiede, allora io dico che è necessario che la "politica praticante" faccia un passo indietro e crei tutti i presupposti perchè questi cittadini possano confrontarsi democraticamente con un regolare referendum. E’ evidente la propensione e la volontà della sinistra Toscana a gestire il processo di cambiamento perché il risultato sia il più funzionale possibile alle proprie ambizioni e strategie, come è altrettanto evidente che chi si ritrova spiazzato dall’altra parte debba giocare in contropiede. Tutto questo però, caro Lelio, fa parte di un bagaglio di problematiche strategico-politico che al cittadino fregherebbero ben poco se non fosse per il coinvolgimento emotivo che la propaganda politica sa innescare sapientemente. Si tira fuori il il fascismo, il comunismo e tutti gli altri “ismi”, si porta in piazza l’amministratore che fa gli interessi di parte, si scaldano un po’ gli animi ed il gioco è fatto. E intanto che il cittadino prende posizione nei ranghi della propria tifoseria, il politico si adopera affinché un eventuale cambiamento non cambi niente. I carrozzoni che abbiamo messo in piedi in tanti anni di malapolitica, ubbidiscono a dinamiche che prescindono oramai dai colori, dalle tanto vituperate ideologie, sono attrezzati di meccanismi autoreferenziali tali che dal proprio interno non vi sia alcuna possibilità di operare cambiamenti. Si autoproteggono. L’attività politica è diventata purtroppo un mestiere, non più un servizio come invece dovremmo fare in modo che ridiventasse, un lavoro a tempo indeterminato fonte di reddito, un lavoro oramai troppo spesso in simbiosi con le logiche del profitto e sempre più direttamente con gli interessi di attività imprenditoriali. Tutto questo ha fatto sistema, un sistema consolidato, ripeto autoreferenziale, che non permette alle funzioni dei propri organigrammi di operare cambiamenti sostanziali, pena l’espulsione. Ecco perché nessun politico locale sponsorizza con decisione e volontà politica un referendum “paese per paese”, tutti hanno paura di perdere. Questo è il vero motivo di una lotta di posizione e non certo perché non riescano ad immaginare che una gestione più razionale sia anche più efficiente e meno costosa, ma questo è un elemento che sta in fondo all’elenco delle loro aspettative. Non mi sembra poi di aver fatto una analisi sui due massimi sistemi del mondo, mi sembrano invece osservazioni più che condivise oltre che abbastanza terra-terra. Dico questo con molta amarezza perché la decadenza della politica “praticata” va purtroppo di pari passo con la decadenza del paese. Per concludere, ricapitolo il mio pensiero sull’argomento comune unico: 1) Il referendum/sondaggio così come proposto non lo condivido 2) Sono convinto che gran parte degli elbani ritengono necessario confrontarsi per un diverso assetto amministrativo dell’Elba 3) Che i politici nostrani “praticanti” prendano posizione chiara sul comune unico si o comune unico no e che sponsorizzino altrettanto chiaramente un referendum popolare. Che la piantino, da una parte di proporre “pseudo referendum” , dall’altra di fare melina su un vero referendum. La decisione, per queste problematiche, spetta solo al cittadino ed il politico gli deve dare la possibilità di farlo! Ciao Valerio