Lun. Mar 2nd, 2026

Homepage

Lascia un messaggio

 
 
 
 
 
 
I campi con * sono obbligatori.
Il tuo messaggio sarร  online dopo l'approvazione della Redazione di Camminando.
Ci riserviamo il diritto di cancellare o non pubblicare il tuo messaggio.
Demagog* da Demagog* pubblicato il 1 Novembre 2011 alle 10:02
Premessa: la nota seguente prende solo spunto da fatti reali. Non conoscendo i protagonisti, nรฉ la veridicitร  dei fatti esposti, non ritengo opportuno esprimere opinioni, nรฉ tantomento, giudizi. Perรฒ.... "Per tutelarsi, i membri dell'Enpa si sono rivolti al consiglio direttivo nazionale che ha commissariato la sezione. [COLOR=deeppink]La scelta fatta da Roma รจ comunque ricaduta sulla stessa Nicoletta Affini[/COLOR] , che รจ stata nominata commissario straordinario." Non credo che esista un solo altro Paese al mondo che possa anche solo concepire una situazione cosรฌ farsescamente demenziale. Si "commissaria" la dirigenza di un ente per valutarne l'operato, e il "commissario controllore" รจ lo stesso dirigente? Meraviglioso. Del resto, chi decide lo stipendio dei Parlamentari? I Parlamentari. ๐Ÿ˜Ž Attendiamo solo che assassini e stupratori vengano nominati Giudici di loro stessi, e che si condannino da soli. Come? Dite che si assolverebbero? Sempre a pensar male.... ๐Ÿ™‚ ---------------------------- Del resto, qualche dubbio sulle associazioni ambientaliste, animaliste ecc. l'ho sempre avuto. Spesso sponsorizzate da figure "dubbie" (case automobilistiche, produttori di energia, ditte chimiche o farmaceutiche..) ..... non รจ che certe "patenti verdi" siano semplicemente in vendita? Pensiamo al super Demagog* "canile dell'Elba". Tralasciamo per pietร  cristiana di cronometrare i tempi, e soprattutto, i costi (ogni box verrร  - ? - a costare come una suite di lusso). La domanda vera รจ questa: PER QUALE MOTIVO, IO, ANIMALISTA, DOVREI ESSERE COSI INTERESSATO AD AVERE UN CANILE, CHE SOSTANZIALMENTE E' UN CARCERE? Esistono leggi (naturalmente, e visto il tema non poteva essere diversamente, fatte alla c@zz@ di c@ne..) che OBBLIGANO i proprietari di QUALSIASI CANE a una serie di pratiche socio-sanitarie: microchip, vaccinazioni, corretta tenuta dell'animale sia a tutela dello stesso che della collettivitร .... E quindi: PERCHE', INVECE DEL CANILE, NON BATTERSI PER FAR SI' CHE NESSUN CANE POSSA VENIRE ABBANDONATO??? Anagrafe, sterilizzazioni gratuite, sistema di adozioni programmate... e poi controlli a tappeto sul territorio - magari anche sulla "qualitร  della vita animale", e allo sbarco dei traghetti. Ma forse "rende" di piรน progettare, costruire e, un bel giorno, "gestire" un canile, con tanti bei soldini pubblici. E nel frattempo... "gestire" tante belle donazioni in salvadanai che non emettono scontrino... ๐Ÿ˜Ž (Ribadisco: discorso generico, nessun riferimento a enti o associazioni locali che, sono sicuro, agiscono in maniera del tutto corretta e disinteressata).
Attendi...