Homepage

Leggo e faccio un "copia-incolla" di una giusta osservazione del Sig. MUTI riguardo all'offendere, eticamente giusta ma che ritengo poco appropriata per una certa logica. Le codiddette "cazzate" sono cose astratte, impersonali e frutto soltanto di chi le progetta e poi le realizza. Una qualsiasi "cazzata" non può essere insultata né chiamata in giudizio né punita, il suo autore si. A questo punto resta da discutere su quale sia il modo più giusto per prendersela con il "cazzone" che le fa, ben si intende perchè a certi livelli di questo si tratta, non parlo dei consueti errori di valutazione che ognuno di noi fa quotidianamente e inevitabilmente ma di quelle cose abnormi di cui il nostro paese è pieno a dismisura, i cui.... "fautori" godono di ottima reputazione.... e impunità etica!!! Sbagliato che sia, a volte è meglio sbagliare che scoppiare dalla bile....!!! perchè sempre BECCHI E BASTONATI? Visto che becco sei sempre, qualche volta, QUANDO SEI CERTO DI CHI BECCO TI FA, girare le bastonate su di lui, sarà eticamente sbagliato ma..... molto liberatorio e anche salutare. MANUALE DI MUTI: [color=purple]"Prima regola . l'insulto deve essere sempre rivolto ad un'azione, ad un'affermazione ad una scelta e mai all’autore che deve essere sempre indicato con nome e cognome. La differenza è sostanziale: io rilevo che tu hai fatto una stupidaggine (che, poi per vivacizzare il discorso la chiameremo cazzata) ma non dico che tu sei uno stupido, un disonesto o un cazzone: Chiaro?"[/color] Pratico