Homepage

Rispondo con piacere all’ amico Renato(post 33256 del 6.10) , che è molto pacato ed ha il senso della misura. Renato dice , com’è ovvio, che non è possibile una risposta sicura alla domanda: è meglio o no il Comune unico? La risposta in effetti è problematica ma dipende , secondo me, solo dal fatto che “le idee camminano con le gambe degli uomini” e quindi ,a volte , c’è poco da fare, tutto è organizzato ma c’ è qualcuno che, all’ interno della buona organizzazione, non fa il proprio dovere. Ma certo, se c’è organizzazione, può darsi che qualcosa funzioni meglio. Faccio qualche altra riflessione sul Comune unico , dopo quelle già fatte precedentemente. Anzitutto una considerazione , dopo aver partecipato alla manifestazione di giovedì per l’ospedale elbano. Ho visto gli otto Sindaci elbani sfilare tutti insieme e quello mi è sembrato il vero “Comune unico”,un Comune unico che ha e che avrà tante altre possibilità di affacciarsi sulla scena. I Sindaci nel passato avranno avuto, certo, delle responsabilità nella gestione dei problemi comprensoriali, ma cosa ci si può fare se le cose finora sono andate in un certo modo? Forse, però, tante altre volte potranno prendere accordi comuni, che il popolo li giudichi e li pungoli adeguatamente. La gente di ogni Comune deve chiedere al proprio Sindaco di pensare non solo al territorio del paese, ma anche di partecipare alle decisioni comuni sulle problematiche elbane. Io proporrei che, da ora e per sempre, in ogni Comune ci fosse un assessorato “alle problematiche elbane”, affinchè, andando nel proprio Ente e brontolando per gli orari delle navi,quelli ferroviari, dei pullman e per tante altre cose, nessuno degli eletti del popolo possa dire:” Noi non ci possiamo fare niente. Rivolgetevi a quell’ Ente o a quell’ altro”. Un assessorato alle problematiche elbane in ogni Ente significherebbe che c’ è qualcuno che è delegato a pensare, riflettere, fare proposte sull’ Elba intera. Qualcuno che ha lo scopo di partecipare a riunioni , a proporre riunioni per discutere del perché Montecristo è in pratica inaccessibile, del perchè- in ipotesi- passa più di un’ora di tempo tra una partenza e l’altra dei traghetti, di questo perché e pure di quell’ altro. Il Sindaco avrebbe , poi, come sempre l’ ultima parola. Ma faccio un'altra domanda: e se il Sindaco ipotizzato , unico dell’ Elba intera, non fosse un’ essere perfetto? Chi garantisce che le sue proposte per l’ Elba saranno assolutamente equilibrate? Nei vari Comuni, i Sindaci hanno sempre dimostrato, e stanno attualmente dimostrando, di essere assolutamente perfetti? Forse no. E chi può garantire che dovrebbe esserlo, invece, il Sindaco dell’ Elba? Io penso che otto sindaci assieme, come minimo, si controllerebbero l’un altro e, forse, farebbero a gara a proporre soluzioni equilibrate. Il Comune unico con un solo Sindaco può essere un bel programma ma credo che , ad oggi, non esistano affatto le condizioni. Dobbiamo volere invece una forte “coscienza unitaria” dei problemi elbani.