Homepage

Ciao Bacco, sei sempre fra i miei autori preferiti. Tanto che di solito nessuno ti risponde, perché dici cose semplici, sensate e piene di quella "normalità" di pensiero che in pochi hanno. Aggiungo perciò qualche dubbio ai tuoi, assolutamente logici, ragionamenti. Oggi, gran parte dei problemi irrisolti derivano proprio da quella "stretta conoscenza" che lega amministratori e amministrati. Inutile negarlo: come fa un sindaco a mettersi davvero a indagare sui falsi residenti se suo cugino è fra questi? Come fa a mandare i vigili o ad allertare la finanza per mettere fine agli affitti in nero degli appartamenti, quando, nell'improbabile ipotesi che lui stesso o la sua famiglia non siano i primi a farlo, metterebbe certamente nei guai mezzo Consiglio comunale, e tre quarti del suo elettorato? E fin qui le semplici omissioni. Poi ci sono i rischi di favoritismo vero e proprio: quanti terreni, e di chi.., sono miracolosamente diventati edificabili dall'oggi al domani? E fra i rischi va messo anche il favoritismo "al contrario": succede anche che chi avrebbe tutti i diritti non li ottiene perché si "sospetterebbe" qualcosa di losco. Insomma, è chiaro che vantaggi e svantaggi delle varie soluzioni, compresa la poco considerata (ma forse molto valida) ipotesi dei tre comuni, avrebbero bisogno di essere analizzati con attenzione. Invece di schierarsi così seccamente sarebbe bene, e l'ho già detto, aprirsi al confronto e al dialogo prima di fare danno. 😎 Salutoni (moderatamente) alcolici! 🙂