Homepage

Debbo rettificare, sconcertato, parte dei contenuti dell’intervento di ieri – “Anche Mussolini voleva il Comune unico” - dopo un approfondimento sul percorso normativo seguito dal Comitato per il Comune Unico. Se non erro, si può affermare che all’Elba è in atto una sorta di “golpe legale” – termine improprio e contraddittorio in termini, ma rende l’idea – per mutare l’assetto istituzionale degli otto Comuni. Iniziamo dal problema, per il Comitato voluto da Firenze, della difficoltosa raccolta firme fra gli elbani, che è noto a tutti non amano il Comune unico. Si è scelta la via della “legge di iniziativa popolare” prevista all’art. 74 dello Statuto della Regione Toscana, che consente ai promotori di raccogliere 5.000 firme di residenti IN TOSCANA, dunque ANCHE NON ELBANI, per avviare l’iter della legge regionale; che poi dovrà essere approvata dai residenti dei Comuni interessati con il referendum. Il primo insormontabile problema è stato aggirato così. Ma come ovviare al secondo ancor più grosso problema del raggiungimento del quorum di validità del 50%+1 dei residenti recatisi al voto, stabilito anche in Italia per i referendum nazionali e comunali? La Regione Toscana ha risolto con un “colpo di spugna” emanando la L.R. 23 novembre 2007 n°62 che, laddove sono disciplinati i referendum per la fusione di più comuni in uno, all’art. 67 stabilisce:” il risultato del referendum è valido indipendentemente dal numero degli elettori che vi hanno partecipato”. Che tradotto significa che se all’Elba si recheranno alle urne solo 3.000 persone su 30.000, pari al 10% degli aventi diritto e 2.000 di queste – gli amici e famigli dei sindaci locali di sinistra – voteranno a favore del Comune unico, questo verrà istituito. E’ di tutta evidenza che questo art. 67 stabilisce un principio che sovverte la regola alla base di ogni democrazia – compresa quella italiana: è la maggioranza che decide sulla minoranza, non viceversa. Regola confermata dal legislatore in ambito referendario, nazionale e comunale. La ratio che impone il raggiungimento del quorum del 50%+1 degli aventi diritto, risiede nella volontà di tutela della volontà delle maggioranze locali o nazionali. Il legislatore dice: “per decidere di questi temi in democrazia, la maggioranza almeno degli aventi diritto deve recarsi alle urne per evitare che sia una minoranza a decidere”. Qui in Toscana nel 2007, per avere le mani libere da lacci della scomoda democrazia, si è deciso di sovvertire questo principio-base con l’art. 67, che per questa ragione, a mio parere, evidenzia profili di incostituzionalità. Ciò detto, tornando a noi, nulla è ancora perduto. Basterà che ad un referendum così ottenuto TUTTI gli elbani si rechino a votare per sconfiggere la minoranza organizzata dalla “gioiosa macchina da guerra” che sappiamo. Loro si mobiliteranno casa per casa come al solito per convincere la gente a recarsi alle urne, noi dovremo fare altrettanto, premurandoci di accompagnarci anche gli anziani. Siamo in piena “primavera dell’Elba” e stanno fiorendo benedetti comitati spontanei di ogni genere per contrastare le inique decisioni prese in continente sopra le nostre teste; riuscirci non dovrebbe essere difficile per il bene dell’Elba. Anche i media dovranno assolvere ai loro doveri di informazione; ma vista l’aria che spira, non è scontato. Stefano Martinenghi.