Homepage

Commentando il discorso del presidente iraniano ahmadi-nejad all'ONU di un paio di giorni fa, quasi tutti i telegiornali avevano sottolineato le sue tesi negazioniste nei confronti dell'Olocausto e dell'11 Settembre,e di come avesse provocato l'abbandono dell'Aula di molte delegazioni presenti.Ho cercato la traduzione del discorso incriminato, e nelle versioni trovate, non ho notato alcun riferimento all'Olocausto o all'11 sett.: oltre all'invocazione divina (il Saggio,il Misericordioso,ecc.),le frasi su pace e fratellanza dei popoli e l'oppressione dei Palestinesi, ho trovato un periodo interessante: Eccellenze, la domanda è questa: se il governo statunitense e quello inglese che sono membri permanenti del consiglio di sicurezza violano la legge internazionale quale ente dell'Onu è in grado di giudicarli? Un consiglio di cui loro stessi fanno parte ed in cui hanno un potere speciale può condannare i loro crimini? ب mai successa una cosa del genere? Ma al contrario abbiamo visto che quando loro hanno un problema con un governo o un popolo lo trascinano al cospetto del consiglio di sicurezza ed assumono sia il ruolo di pubblico ministero, sia il ruolo di giudice e sia il ruolo di colui che mette in atto il verdetto della corte. Questo sistema è realmente giusto? Ma esiste una discriminazione o un'ingiustizia più palese di questa? Forse è questo che ha scatenato la fuga (come al solito) degli Americani, seguiti (come al solito) dai loro camerieri francesi e italiani.