Homepage

punto nero chiede risposte ma quando le ottiene fa finta di non averle avute. forse è per questo che non gli rispondono. le barche in sosta in rada fanno tanta cacca. ma non esistono leggi per le quali il comune possa impedirgli di farlo. non è vero che arrotino i bagnanti: bugia. ci sono le boe e vengono rispettate. se poi vuoi nuotare a due miglia dalla costa vai a tuo rischio. del resto mica puoi correre a piedi in autostrada. troppe pretese, troppa faciloneria. le boe di ormeggio dei piccoli natanti, che non fanno cacca peraltro, derivano da concessioni storiche. chi a suo tempo le ha richieste e ottenute è stato solo un bravo imprenditore, come chi ha chiesto le concessioni per il convio, o il pino solitario o il tropical, o chi si è costruito un'abergo o una villa sul mare. allora si poteva, e oggi vale 20mila euri al metro. se guadagna tanto è perche lui, o il suo nonno, è stato furbo o avveduto. giusto o sbagliato? sbagliato, certo. ma se non ti va bene, fai cambiare le leggi nazionali a zio silvio e soci. (cosa che tanto succedera per volere UE, anche se il vostro amico silvio ha posticipato il posticipabile). i 3000 euri di tassa NON vanno nemmeno al comune: vanno al demanio. e non è il comune che stabilisce il prezzo. e se ci sono margini comunali per migliorare le situazioni, chiedetevi perche il geniale ex assessore non ha fatto un bel niente. aggiungiamo che le barchette delle boe sono usate da campesi (tanti) - quelli che non hanno il posto risaervato per diritto divino in banchina - tipo l'ex assessore. poi sono usate quasi esclusivamente da chi ha la casa e porta tanti soldini. basta contare quante barche in rimessaggio invernale ci sono da billi,mario,mauro eccetera. quindi quei posti barca servono e da qualche parte devono stare. il posto ideale sarebbe il mitico porto di balduba. se si puo fare: chiedete all'autore perche non ci ha mai detto a che punto era col suo megaprogetto. poi evidentemente volete continuare a non capire che: -prima serve il piano strutturale, e ci vuole il suo (molto) tempo. prendetevela in primo luogo con chi in 15 anni non l'ha fatto. SENZA PIANO STRUTTURALE, NON SI PUO FARE IL PIANO DEL PORTO. -senza piano del porto, non si puo fare NIENTE. - compreso forse incassare soldi come dice l'ex assessore al quale potreste chiedere se in due anni e mezzo è riuscito almeno a fare il regolamento del porto o se ha scritto solo due cazzate che evidentemente non potevano essere messe in atto, visto che non sono state realizzate. per giovanni: non credo ci sia paura a parlare del porto. chiedi magari all'ex assessore perche non ha mai convocato un incontro coi cittadini. il fatto è che finche non avranno fatto il piano strutturale eccetera eccetera.. dicono comunque voci che qualcuno spinge per gli incontri (da tempo...) ma finche c'era l'assessore toccava a lui organizzarli, credo. la scelta e il compenso del bagnino possono piacere o meno: spiaggia libera pubblica sorvegliata, quindi piu sicura, che essendo PUBBLICA viene pagata dal pubblico, o puntoblu privato che sorveglia ma se non paghi non ci vai. scelta politica in linea col programma, secondo me. secondo altri era meglio prima? basta che non siano gli stessi che odiavaNO le spiagge apparecchiate (vero alessando?)il compenso è quello normale. chiedetevi allora quanto guadagnava un punto blu per mettere due sdraie e un ombrellone moltiplicato per cento. come le boe o peggio. se il giornalino non piace, basta dirlo. firmandosi, pero, e in tanti. senza poi dire che non si informa, giusto? sul relly invece avete ragione: gli assessori competenti avevano il dovere di informare i cittadini delle loro (giuste) scelte. l'hanno fatto solo a voce con qualcuno, peggio per loro. si becchino le critiche meritate: non per la scelta, che era obbligata, ma per il menefreghismo verso i cittadini. ciao.