Homepage

Gent.mo Sig. Yuri, La ringrazio per la Sua cortese risposta. La Sua capacità e volontà di confrontarsi con le idee altrui è certamente encomiabile. In linea teorica sono d'accordo con Lei che la fauna potrebbe essere gestita; i metodi da Lei elencati sono senza dubbio condivisibile, giusta a parer mio anche la considerazione che il principale ostacolo sono le leggi insensate. Esiste però anche un problema di risorse economiche. Con i tempi che corrono non mi pare possibile ed eticamente corretto che vengano impiegati per un numero di anni illimitato (la fauna non potrà mai mantenersi in equilibrio in un'isola) enormi quantità di denaro pubblico (indispensabili per una gestione ottimale, specie nel momento in cui gli animali diminuissero la loro densità) per attuare la gestione faunistica. E poi anche con una buona gestione non si andrebbe incontro in ogni caso alle legittime aspettative di nessuno dei soggetti interessati (cacciatori, agricoltori, ambientalisti, animalisti). Ecco che l'eradicazione per quanto "crudele" (ammazzare per decenni migliaia di cinghiali e mufloni con una "gestione ordinaria" Le pare meno crudele ?) appare come la soluzione più logica, distinguendo però tra le specie (eradicare il conghiale che non ha interesse "turistico"; provare a gestire invece il muflone, più facile da abbattere, oltre ad essere più visibile e interessante turisticamente). L'eradicazione del cinghiale scontenterebbe due delle 4 categorie di cui sopra (cacciatori e animalisti), in particolar modo i cacciatori, che però, per quanto appartenenti ad una lobby potente (e prepotente), rappresentano pur sempre una minoranza esigua (in via di estinzione) della popolazione elbana (circa l'1%!!!). Ma tutto il resto della popolazione elbana, non interessata ai cinghiali, ritengo che tra le seguenti due possibilità: 1 - continuare a sprecare denaro nella gestione con risultati incerti 2 - risolvere per sempre il problema con l'eradicazione optrerebbe probabilmente per la n. 2. A mio modesto parere, cortese Sig. Yuri, un buon politico, non dovrebbere cercare compromessi al ribasso, con il risultato di non accontentare nessuno, dovrebbe piuttosto perseguire le soluzioni giuste e, se possibile, come nel caso dell'eradicazione del cinghiale, maggiormente vantaggiose dal punto di vista economico e più condivise dalla popolazione.