Homepage

Caro ECHO, ancora un post sull’argomento al solo scopo di evidenziare l’anomalia che sta alla base di una comunicazione inefficiente. Considerato lo strumento di comunicazione che stiamo usando e soprattutto per rispetto di chi si fa il mazzo tanto per farci chiaccherare, dovremmo sforzarci un po’ perché i nostri interventi non finiscano come discussioni fra “briachi”, cioè giri a vuoto, ma possano in qualche caso dare qualche piccolo contributo. L’anomalia sta nella impossibilità di sviluppare correttamente un argomento causa la delegittimazione reciproca, a prescindere, dei dati di partenza del problema anche quando questi dati sono oggettivi e non derivati da ipotesi soggettive od opinioni. Essendo la delegittimazione dell’evidenza gettando sull’altro l’onere della prova purtroppo diventato costume nazionale , ogni questione per quanto semplice e chiara con questa anomalia diventa irrisolvibile. Questo vuol dire che le argomentazioni con una grande componente scientifica come questa (… sul clima), non hanno senso e non possono proseguire se prive di un dato oggettivo di partenza condiviso. Carlo