Sab. Feb 21st, 2026

Homepage

Lascia un messaggio

 
 
 
 
 
 
I campi con * sono obbligatori.
Il tuo messaggio sarร  online dopo l'approvazione della Redazione di Camminando.
Ci riserviamo il diritto di cancellare o non pubblicare il tuo messaggio.
Andrea Ciampi da Andrea Ciampi pubblicato il 23 Luglio 2011 alle 16:15
Sono d'accordo con Paternรฒ quando dice che si puรฒ obbligare nessuno a fare TOT corse d'inverno. Infatti l'Antitrust nega esplicitamente che ci possa essere quest'obbligo (pag. 46 "A tale proposito, si rileva che la presenza di concorrenti operanti nella sola stagione estiva non potrebbe in alcun modo essere etichettato come โ€œfree ridingโ€, dato che รจ la stessa stagionalitร  della domanda a limitare la sostenibilitร  economica delle attivitร  di piรน operatori nella stagione invernale, in assenza di sussidi pubblici."). Perรฒ non sono d'accordo sul fatto di obbligare privati a svolger corse in determinati orari o a coordinarsi, eccettuato il fatto di non fare corse troppo ravvicinate. Esiste una compagnia, la Toremar, che, sia di proprietร  pubblica che privata, ha il dovere di svolgere un servizio pubblico, e sono le autoritร  (la regione nello specifico) che dovrebbero preoccuparsi di stabilire degli orari, una frequenza e, aggiungo, anche una velocitร  adeguati per gli spostamenti. Chi dovrebbe fornire le corse notturne? Chi le coincidenze con treni e bus? Chi le corse veloci per i soli passeggeri? Non sono voci redditizie per i privati, e trovo assurdo che il bando di gara non prevedesse l'obbligo di fornire questi servizi, fondamentali per una compagnia di servizio pubblico. Per il resto dall'antitrust italiano questo risultato (per me buono) era il massimo ottenibile. Ora sarebbe da ottenere qualcosa dall'APP, che dovrebbe liberare altri slot, e sperare nell'antitrust europeo, anche se ottenere un 40% di massima concentrazione vorrebbe dire negare l'acquisizione della Toremar da parte di Moby, come successe per il caso Ryanair con l'Aer Lingus. Mi sembra sinceramente sperare troppo. Sono d'accordo col comitato sul fatto che i concorrenti debbano essere 3, se si considera perรฒ anche la tratta da Livorno. E cmq un buon risultato con questa sentenza dell'Antitrust non รจ sulla quantitร  di slot, ma sulla loro qualitร . La moby non potrร  cedere solo slot schifosi, ma dovrร  cedere quelli buoni. Unica pecca dell'antitrust mi sembra il discorso sulle altre linee, per cavo e rio marina, che mi pare siano affrontate in modo superficiale
Attendi...