Homepage

E' di Epicuro la celebre sentenza: "Vana è la parola del filosofo se non allevia qualche sofferenza umana". Questo non significa però che si debbano fare dei gargarismi intellettuali per non far apparire la realtà così com’è. Ci sono molti modi per non traumatizzare il tranquillo cittadino nel raccontargli la verità, ad esempio quelli usati da un buon medico col paziente per spiegare problema e terapia. Mai e poi mai però è lecito svicolare dal riportare le cose come stanno oppure passare la mano ai non addetti ai lavori. Tornando a noi mortali mi chiedo come si fa a propagandare tra l’altro con un tempismo da pompiere professionista che comunità scientifiche sovranazionali riconosciute dai governi e strutture di tutto il mondo, quindi non il singolo scienziato od istituto scientifico influenzabile da governi o lobbies, pubblichino analisi e dati manipolati perché al soldo di qualche losco movimento ambientalista? Perchè dar credito e spazio a mammane della scienza queste si, divulgatrici al soldo di faccendieri più o meno spregiudicati e politicamente accreditati? Ancora oggi si pensa che Galileo sia stato costretto all’abiura dalla chiesa per questione di dati scientifici manipolati e tesi strumentali? Oppure che Pitagora si sia inventato il Teorema omonimo per fregare sui metri quadri i piastrellisti Bergamaschi che gli stavano rifacendo il bagno? Dai, non ci credo come non credo, dico sul serio, che chi (camminatore) sostiene la tesi della “malafede scientifica” lo faccia per un tornaconto personale, piuttosto credo lo faccia sulla scia dei tanti casi realmente verificati che però non debbono e non possono essere inseriti nel contesto scientifico che per natura e grazie a Dio non prevede variabili di questo tipo. La scienza richiede solo studio, competenza ed obiettività, nient’altro; le furbate fanno parte di un altro film. Carlo