Homepage

Caro Epicuro, ti appoggio nella proposta di consumare meno e di affidarsi nel piccolo a sistemi per risparmiare il petrolio comprato a caro prezzo (anche di guerre). Vorrei però dire una cosa... affermi che i dati climatici sono una bufala in mano agli ambientalisti corrotti che vogliono fare affari con l'industria di prodotti ecologici (sintesi brutale ma più o meno è questo che si sente in giro). Permettimi di farti ragionare su un paio di aspetti: Le prime economie industriali al mondo per giro di affari sono: energetiche da petrolio e gas, armi, automobili, e chimica. L'industria militare non investe in pubblicità... le altre 3 industrie sono invece tra i più grandi investitori pubblicitari e investono più di formaggini, pasta, marmellata, prosciutti, giochi, abbigliamento e tonno in scatola. Solo la telefonia compete in pubblicità, ma solo negli ultimi 10 anni, con i colossi industriali di chimica energia e auto. Da 50 anni i più grandi investitori pubblicitari sono sempre gli stessi. L'informazione e gli editori con cosa campano? Con i soldi della pubblicità! Pagata da chi? Ora ti sembra normale che siano i cattivoni del WWF ad avere misteriosi dati sull'inquinamento? Credi che Al Gore, Mario Tozzi e Beppe Grillo siano più potenti dei presidenti di 10 case automobilistiche, 10 farmaceutiche e 10 compagnie petrolifere? Le prime 30 aziende mondiali di questi settori investono in pubblicità quello che neanche riusciamo a immaginare! L'industria chimica è poi potentissima, i suoi prodotti finali vengono utilizzati in tutti i settori dell'agricoltura e industria. In una busta di "4 salti in padella", per esempio, gli spinaci sono coltivati grazie a fertilizzanti chimici, ci sono aromi artificiali e la busta è fatta grazie alla chimica. Lo shampoo contiene profumi artificiali, detergenti, coloranti, schiumogeni e il flacone è di plastica. Anche io utilizzo questi prodotti industriali, non li sto demonizzando, sto dicendo chi è che ha interesse a dare informazioni e chi detiene effettivamente il potere nel mondo della comunicazione: gli investitori di pubblicità e non gli ambientalsiti o i filososfi o i musicisti. Lo diceva Beppe Grillo 20 anni fa... ricordate lle battute sul colluttorio? Altro che tubo di Tucker! Il colluttorio ha un costo di produzione di pochi centesimi... lo paghi tra i 2 e i 5 euro! Non solo. Il principio attivo più effciente dei dentifrici è il conservante stesso della pasta dentifricia... altro che laboratori che studiano il tartaro e le carie! Ma sono prodotti "parachimici" persino questi. Grandi investimenti pubblicitari per farti sciacquare i denti con acqua colorata (colorante chimico), aromatizzata (aroma artificale) e disinfettata dal proprio conservante (industria chimica)! Se i giornalisti facessero il loro mestiere probabilamnte avremmo informazioni più certe e sicure, anche sull'effettiva realtà del global warming. Prima di combattere l'inquinamento nel mondo dovremmo mettere un tubo Tucker ai direttori dei giornali e pensare a chi governi il mondo economico e dell'informazione... tu dici il WWF? Boh, permettimi di essere in disaccordo. Tu sai dove potere installare un tubo Tucker a Emilio Fede?