( Da Elbanotizie )Alcuni storici dell’epoca sostengono che Bartolommeo Colleoni avesse ben tre testicoli; lui ne era così orgoglioso che li ha effigiati anche sul suo stemma. Ma all’infuori di questo caso, si sa che gli organi di produzione degli spermatozoi viaggiano sempre in coppia.
Nel caso dell’hotel pisciatoio della Gattaia ne è stato individuato già uno; ora si tratta ora di trovare anche l’altro.
Come in una “caccia al tesoro” il Sindaco Peria (No! In questo caso non è lui) ha fornito i primi indizi nel suo discorso alla Ponzio Pilato (che gli ha fatto anche guadagnare un punto nel “Campionato di ipocrisia e di c . . ate”). Anzi, per essere onesti, uno di questi, più che un indizio, è stato uno sputtanamento vero e proprio. Del resto c’era da aspettarselo da uno come il nostro Sindaco: prima di tutto l’On. Giro è uno della parte avversaria, quindi niente di meglio che esporlo al pubblico ludibrio. Inoltre, essendo un Sottosegretario del Ministero dei Beni Culturali, dovrebbe avere le spalle abbastanza larghe per nascondercisi dietro.
Ma nella stessa occasione il dott. Peria (No! Ripeto, non è lui che cerchiamo) dà anche un’altra indicazione: la Sovrintendenza di Pisa.
E’quindi fra i faincazzisti di questo carrozzone che dobbiamo cercare la seconda palla.
Forza amici, diamoci da fare. Chi lo individua per primo vince una bambolina.
Sembra che ci siano anche altri indizi, ma bisogna stare attenti che non siano invece depistaggi.
In un successivo intervento, che avrebbe dovuto chiarire una volta per tutte il mistero della Gattaia, ma che, come era prevedibile, non chiarisce un bel nulla, il dott. Peria ( Basta! Ho detto che non è lui!) tira in ballo un certo Sig. Malchiodi. Leggendo la parte citata testualmente della lettera di questo signore si evince soltanto che costui fa una gran confusione fra i Lorena e l’architetto Nervi e comunque parla di “problematiche” che deriverebbero dalla demolizione della Gattaia, non necessariamente di pericolo di crolli. Poteva semplicemente riferirsi alla necessità di restaurare le mutilazioni della parte inferiore del bastione. In altri termini, a me sembra una frase avulsa dal contesto generale della lettera e che quindi si presta a false interpretazioni. Del resto non ho mai avuto modo di leggere e rileggere la citatissima (solo da Peria) (Uffa! Nooo!) corrispondenza della Sovrintendenza. Chi l’ha potuto fare, e non sia della stessa banda del Sindaco, per favore, faccia partecipi anche noi, semplici cittadini, del suo il contenuto (il senso lo capiamo da soli).
Anche se non c’entra niente con la ricerca del secondo coglione, altra cosa che appare chiara dalle frasi citate tra virgolette, e quindi originali, è la seguente: il Sindaco chiede se si può procedere alla demolizione, anche solo parziale, della Gattaia e Malchiodi risponde di no. Non autorizza mai, almeno nelle frasi citate, la costruzione dell’hotel-pisciatoio.
La Gattaia è stata invece parzialmente demolita e poi ricostruita ed ampliata in mattoni forati.
CHI HA DATO L’AUTORIZZAZIONE?
Sembra che ci sia da ricercare anche un terzo coglione.
Che abbia ragione Bartolommeo?!?
[SIZE=4][COLOR=darkred]ALLA RICERCA DEL COGLIONE PERDUTO di Zuzzy [/COLOR] [/SIZE]
( Da Elbanotizie )Alcuni storici dell’epoca sostengono che Bartolommeo Colleoni avesse ben tre testicoli; lui ne era così orgoglioso che li ha effigiati anche sul suo stemma. Ma all’infuori di questo caso, si sa che gli organi di produzione degli spermatozoi viaggiano sempre in coppia.
Nel caso dell’hotel pisciatoio della Gattaia ne è stato individuato già uno; ora si tratta ora di trovare anche l’altro.
Come in una “caccia al tesoro” il Sindaco Peria (No! In questo caso non è lui) ha fornito i primi indizi nel suo discorso alla Ponzio Pilato (che gli ha fatto anche guadagnare un punto nel “Campionato di ipocrisia e di c . . ate”). Anzi, per essere onesti, uno di questi, più che un indizio, è stato uno sputtanamento vero e proprio. Del resto c’era da aspettarselo da uno come il nostro Sindaco: prima di tutto l’On. Giro è uno della parte avversaria, quindi niente di meglio che esporlo al pubblico ludibrio. Inoltre, essendo un Sottosegretario del Ministero dei Beni Culturali, dovrebbe avere le spalle abbastanza larghe per nascondercisi dietro.
Ma nella stessa occasione il dott. Peria (No! Ripeto, non è lui che cerchiamo) dà anche un’altra indicazione: la Sovrintendenza di Pisa.
E’quindi fra i faincazzisti di questo carrozzone che dobbiamo cercare la seconda palla.
Forza amici, diamoci da fare. Chi lo individua per primo vince una bambolina.
Sembra che ci siano anche altri indizi, ma bisogna stare attenti che non siano invece depistaggi.
In un successivo intervento, che avrebbe dovuto chiarire una volta per tutte il mistero della Gattaia, ma che, come era prevedibile, non chiarisce un bel nulla, il dott. Peria ( Basta! Ho detto che non è lui!) tira in ballo un certo Sig. Malchiodi. Leggendo la parte citata testualmente della lettera di questo signore si evince soltanto che costui fa una gran confusione fra i Lorena e l’architetto Nervi e comunque parla di “problematiche” che deriverebbero dalla demolizione della Gattaia, non necessariamente di pericolo di crolli. Poteva semplicemente riferirsi alla necessità di restaurare le mutilazioni della parte inferiore del bastione. In altri termini, a me sembra una frase avulsa dal contesto generale della lettera e che quindi si presta a false interpretazioni. Del resto non ho mai avuto modo di leggere e rileggere la citatissima (solo da Peria) (Uffa! Nooo!) corrispondenza della Sovrintendenza. Chi l’ha potuto fare, e non sia della stessa banda del Sindaco, per favore, faccia partecipi anche noi, semplici cittadini, del suo il contenuto (il senso lo capiamo da soli).
Anche se non c’entra niente con la ricerca del secondo coglione, altra cosa che appare chiara dalle frasi citate tra virgolette, e quindi originali, è la seguente: il Sindaco chiede se si può procedere alla demolizione, anche solo parziale, della Gattaia e Malchiodi risponde di no. Non autorizza mai, almeno nelle frasi citate, la costruzione dell’hotel-pisciatoio.
La Gattaia è stata invece parzialmente demolita e poi ricostruita ed ampliata in mattoni forati.
CHI HA DATO L’AUTORIZZAZIONE?
Sembra che ci sia da ricercare anche un terzo coglione.
Che abbia ragione Bartolommeo?!?
( Da Elbanotizie )Alcuni storici dell’epoca sostengono che Bartolommeo Colleoni avesse ben tre testicoli; lui ne era così orgoglioso che li ha effigiati anche sul suo stemma. Ma all’infuori di questo caso, si sa che gli organi di produzione degli spermatozoi viaggiano sempre in coppia.
Nel caso dell’hotel pisciatoio della Gattaia ne è stato individuato già uno; ora si tratta ora di trovare anche l’altro.
Come in una “caccia al tesoro” il Sindaco Peria (No! In questo caso non è lui) ha fornito i primi indizi nel suo discorso alla Ponzio Pilato (che gli ha fatto anche guadagnare un punto nel “Campionato di ipocrisia e di c . . ate”). Anzi, per essere onesti, uno di questi, più che un indizio, è stato uno sputtanamento vero e proprio. Del resto c’era da aspettarselo da uno come il nostro Sindaco: prima di tutto l’On. Giro è uno della parte avversaria, quindi niente di meglio che esporlo al pubblico ludibrio. Inoltre, essendo un Sottosegretario del Ministero dei Beni Culturali, dovrebbe avere le spalle abbastanza larghe per nascondercisi dietro.
Ma nella stessa occasione il dott. Peria (No! Ripeto, non è lui che cerchiamo) dà anche un’altra indicazione: la Sovrintendenza di Pisa.
E’quindi fra i faincazzisti di questo carrozzone che dobbiamo cercare la seconda palla.
Forza amici, diamoci da fare. Chi lo individua per primo vince una bambolina.
Sembra che ci siano anche altri indizi, ma bisogna stare attenti che non siano invece depistaggi.
In un successivo intervento, che avrebbe dovuto chiarire una volta per tutte il mistero della Gattaia, ma che, come era prevedibile, non chiarisce un bel nulla, il dott. Peria ( Basta! Ho detto che non è lui!) tira in ballo un certo Sig. Malchiodi. Leggendo la parte citata testualmente della lettera di questo signore si evince soltanto che costui fa una gran confusione fra i Lorena e l’architetto Nervi e comunque parla di “problematiche” che deriverebbero dalla demolizione della Gattaia, non necessariamente di pericolo di crolli. Poteva semplicemente riferirsi alla necessità di restaurare le mutilazioni della parte inferiore del bastione. In altri termini, a me sembra una frase avulsa dal contesto generale della lettera e che quindi si presta a false interpretazioni. Del resto non ho mai avuto modo di leggere e rileggere la citatissima (solo da Peria) (Uffa! Nooo!) corrispondenza della Sovrintendenza. Chi l’ha potuto fare, e non sia della stessa banda del Sindaco, per favore, faccia partecipi anche noi, semplici cittadini, del suo il contenuto (il senso lo capiamo da soli).
Anche se non c’entra niente con la ricerca del secondo coglione, altra cosa che appare chiara dalle frasi citate tra virgolette, e quindi originali, è la seguente: il Sindaco chiede se si può procedere alla demolizione, anche solo parziale, della Gattaia e Malchiodi risponde di no. Non autorizza mai, almeno nelle frasi citate, la costruzione dell’hotel-pisciatoio.
La Gattaia è stata invece parzialmente demolita e poi ricostruita ed ampliata in mattoni forati.
CHI HA DATO L’AUTORIZZAZIONE?
Sembra che ci sia da ricercare anche un terzo coglione.
Che abbia ragione Bartolommeo?!?