Homepage

Si leggono molte fregnacce sulla materia , qualcuno ci ha capito qualcosa ma il quadro è sempre parziale e quindi vorrei contribuire a spiegare meglio. L'Italia è un paese privo di risorse energetiche come carbone , olio combustibile , gas naturale ; possiede parecchie centrali idroelettriche , alcune anche intelligenti, un pò di geoyermia. Detto questo è chiaro che essendo un paese industralizzato non può contare sulle risorse energetiche rinnovabili perchè, almeno attualmente, sono ancora troppo costose e insufficienti come potenza installata. Occorre quindi usare i combustibili fossili . Questi ,solo alcuni sono accumulabili( carbone e olio) per garantire una certa autonomia , autonomia oggi fortemente ridotta dopo il ridimensionamento, mai capito, delle scorte strategiche sparse sul territorio nazionale , mentre il gas è poco accumulabile e gli accumuli sono anche pericolosi. Il carbone e l'olio denso provengono da numerosi paesi , molti dei quali affidabili e seri capaci quindi di rispettare i contratti e garantire le forniture , il gas , purtroppo, è in mani Russe , Libiche etc e le vicende Russe ci ricordano come è facile intercettare e bloccare un gasdotto .Tra'altro , per gli ecologisti, oggi le tecnologie esistenti consentono di minimizzare gli inquinanti classici come le polveri ( precipitatori elettrostatici, filtri a maniche e torri demister di lavaggio) o altri inbquinanti come gli NOx e gli SOX con bruciatori Low Nox , impianti di denitrificazione catalitica e di desoforazione fumi con formazione di gesso innocuo e commerciabile . L'azienda elettrica stà inoltre studiando tecniche per arrivare allo " zero emission" sia gassosi che liquidi , quindi un impatto ambientale veramentre contenuto e accettabile. Certamente era meglio se gli impianti nucleari che avevamo fossero stati impiegati ed utilizzati e non caricati sui contribuente la loro dismissione . L'energia che ora ci manca viene dai reattori francesi e sono loro che spingono per il nuovo piano nucleare italiano. Nel mondo però si è capito che le ipotesi di progetto di un impianto nucleare possono essere superate dagli eventi e dalla natura : chi lo dice che può cadere solo un aereo leggero e non tre o quatto 747 carichi di gasolio e bombe? , chi lo diche che il massimo terremoto posibile è di scala....insomma meglio non rischiare. In sintesi: economizzare energia , utilizzare gli impianti attuali al meglio della loro gestione tecica ed economica ,incentivare gli studi e gli investimenti sulle rinnovabili . Se lo fanno i Tedeschi che fessi non sono mai stati perchè noi no? . Io , fautore del nucleare sino a poco tempo fa, sono ra pentito e voterò Si' ovvero basta nucleare, almeno questo tipo obsoleto e vetusto di reattori , vecchi di oltre 50 anni , infatti li satudiavo all'Università molto e molto tempo fà. Grazie per l'attenzione e ora mi aspetto le critiche di quelli che mi accuseranno di essere un solone o via discorrendo ma io almeno sò di cosa parlo e cosa scrivo. Salute a tutti.